01.09.2024, 09:44
Zu Transnistrien: Das wäre kein Angriffskrieg, da dies kein Staat ist und da dort russische Truppen stehen. Man könnte das jederzeit völkerrechtlich verkaufen indem man erklärt, dass man ja lediglich die russischen Truppen als Teil des aktuellen Krieges gegen Russland angreift. Die Vorteile wären hierbei, dass man Transnistrien als Hort der OK, der Spionage und als Plattform für die Russen in diesem Raum ausschaltet und damit auch noch Verhandlungsmasse gewinnt, sowohl was die Kriegsgefangenen angeht als auch das Material, denn in Transnistrien lagert immer noch sehr viel mehr russisches Miltiärmaterial als die russischen Truppen dort überhaupt verwenden könnten.
Moldau will Transnistrien aus innenpolitischen Gründen nicht zurück, aber dass stellt kein Problem dar, denn die Zielsetzung wäre ja nicht die Widervereinigung, sondern die Ausschaltung und Gefangennahme der Russen dort und die Erbeutung des Militärmaterials. Entsprechend präsentiert man sich als Befreier der Transnistrier vom russischen Joch (ist natürlich Unfug, weil die Transnistrier allesamt für die Unabhängigkeit sind) - um dann den Transnistrieren ein freies Referendum anzubieten, frei von den Russen in ihrem Land, ob sie unabhängig sein wollen oder nicht. Um dann Transnistrieren aufgrund der Volksabstimmung die natürlich für die Unabhängigkeit ausgehen wird eben diese zu gewähren.
Die Transnistrierer sind ja aktuell nur und wirklich nur deshalb pro-russisch, weil sie unabhängig sein wollen. Es ist ihnen egal wer ihnen dieses verschafft oder garantiert.
Die Zielsetzung der Operation wäre ja nur temporär in Transnistrien zu sein, mit dem Ziel die russischen Truppen dort zu zerschlagen, Anteile des Materials dort zu erbeuten und dann das Gebiet "befreit" von russischer Präsenz wieder sich selbst zu überlassen.
Dann könnte man im weiteren auch weniger Truppen an der Grenze dort zur Sicherung zurück lassen und diese frei werdenden Kräfte dann wiederum in den Osten werfen. Aktuell benötigt die Ukraine gar nicht so wenige Sicherungseinheiten dort.
Moldau will Transnistrien aus innenpolitischen Gründen nicht zurück, aber dass stellt kein Problem dar, denn die Zielsetzung wäre ja nicht die Widervereinigung, sondern die Ausschaltung und Gefangennahme der Russen dort und die Erbeutung des Militärmaterials. Entsprechend präsentiert man sich als Befreier der Transnistrier vom russischen Joch (ist natürlich Unfug, weil die Transnistrier allesamt für die Unabhängigkeit sind) - um dann den Transnistrieren ein freies Referendum anzubieten, frei von den Russen in ihrem Land, ob sie unabhängig sein wollen oder nicht. Um dann Transnistrieren aufgrund der Volksabstimmung die natürlich für die Unabhängigkeit ausgehen wird eben diese zu gewähren.
Die Transnistrierer sind ja aktuell nur und wirklich nur deshalb pro-russisch, weil sie unabhängig sein wollen. Es ist ihnen egal wer ihnen dieses verschafft oder garantiert.
Die Zielsetzung der Operation wäre ja nur temporär in Transnistrien zu sein, mit dem Ziel die russischen Truppen dort zu zerschlagen, Anteile des Materials dort zu erbeuten und dann das Gebiet "befreit" von russischer Präsenz wieder sich selbst zu überlassen.
Dann könnte man im weiteren auch weniger Truppen an der Grenze dort zur Sicherung zurück lassen und diese frei werdenden Kräfte dann wiederum in den Osten werfen. Aktuell benötigt die Ukraine gar nicht so wenige Sicherungseinheiten dort.