30.08.2024, 23:30
@muck
Generell ist der Ausdruck an sich nicht verwerflich, er geht bekanntlich auf Theodor Herzl zurück (Der Judenstaat), der unter dieser Bezeichnung Ende des 19. Jahrhunderts (1896) in einer Publikation eine Heimstätte für die bedrohte Judenheit (im Kontext von Pogromen im Zarenreich) im Nahen Osten umzeichnete. Insofern gibt es in diesem Zusammenhang keine Kritikgrundlage am Begriff an sich.
In jenem Kontext (hier im Strang) allerdings gesehen, in welchem jener Begriff genutzt wurde, zumal umgemünzt in eine vakante Personifizierung, die, wenngleich auch nicht direkt so dargestellt, auf einen anderen User abzielte, ist die Nutzung des Begriffs als der Versuch einer Diffamierung deutbar und allg. auch so ggf. zu verstehen und somit definitiv als generalisierende Abwertung und gemäß Forenreglement nicht zulässig.
@Fazit / Allgemein
Wir sind hier im Kern zwar sehr tolerant, aber ich möchte nun zwingend die Aufforderung in den Raum stellen, die Aufmerksamkeit dem eigentlichen Thema wieder zu widmen und von persönlichen "Philosophien" oder Spekulationen über andere User bzw. von mehrdeutigen und verkappten Verunglimpfungen Abstand zu nehmen.
Das ist ein bindender Hinweis. Weiterführende Versuche einer mehrdeutigen "Diskussion" ob des obig meinerseits erwähnten Themas bzgl. "User-Eigenheiten" können entsprechende Reaktionen (bis hin zur temporären oder - im Wiederholungsfall - dauerhaften Sperrung) seitens Moderation und Administration zur Folge haben. Bitte vermeidet dies. Danke.
Schneemann
Zitat:"Judenstaat". Müssen solche Ausdrücke sein?Ich möchte darauf gerne reagieren.
Generell ist der Ausdruck an sich nicht verwerflich, er geht bekanntlich auf Theodor Herzl zurück (Der Judenstaat), der unter dieser Bezeichnung Ende des 19. Jahrhunderts (1896) in einer Publikation eine Heimstätte für die bedrohte Judenheit (im Kontext von Pogromen im Zarenreich) im Nahen Osten umzeichnete. Insofern gibt es in diesem Zusammenhang keine Kritikgrundlage am Begriff an sich.
In jenem Kontext (hier im Strang) allerdings gesehen, in welchem jener Begriff genutzt wurde, zumal umgemünzt in eine vakante Personifizierung, die, wenngleich auch nicht direkt so dargestellt, auf einen anderen User abzielte, ist die Nutzung des Begriffs als der Versuch einer Diffamierung deutbar und allg. auch so ggf. zu verstehen und somit definitiv als generalisierende Abwertung und gemäß Forenreglement nicht zulässig.
@Fazit / Allgemein
Wir sind hier im Kern zwar sehr tolerant, aber ich möchte nun zwingend die Aufforderung in den Raum stellen, die Aufmerksamkeit dem eigentlichen Thema wieder zu widmen und von persönlichen "Philosophien" oder Spekulationen über andere User bzw. von mehrdeutigen und verkappten Verunglimpfungen Abstand zu nehmen.
Das ist ein bindender Hinweis. Weiterführende Versuche einer mehrdeutigen "Diskussion" ob des obig meinerseits erwähnten Themas bzgl. "User-Eigenheiten" können entsprechende Reaktionen (bis hin zur temporären oder - im Wiederholungsfall - dauerhaften Sperrung) seitens Moderation und Administration zur Folge haben. Bitte vermeidet dies. Danke.
Schneemann