26.08.2024, 01:07
(25.08.2024, 22:07)Broensen schrieb: Also min. 4-5% BIP und vollumfängliche Wehrpflicht alter Art*. Oder würdest du da andere Konzepte vorsehen?
Es wäre möglich, aber sauteuer und mMn nicht nachhaltig. Denn perspektivisch wird sich die Demographie dahingehend entwickeln, dass die Zahl der jungen Männer mit deutscher Staatsbürgerschaft den WDL-Bedarf nicht mehr wird decken können, wenn man nicht massiv der Wehrdienstverweigerung entgegen arbeitet. Ansonsten wird man auf kurz oder lang entweder Frauen oder in Deutschland lebende Ausländer mit einbeziehen müssen.
Oder hast du einen anderen konkreten Plan, wie du das Personal für deine Vorstellungen zusammen bekommen willst?
Ja, ich würde auch in Deutschland lebende Ausländer miteinbeziehen und auch Frauen. Ich würde die Möglichkeit schaffen für Flüchtlinge sich bei einer langen Verpflichtung bspw. 8 Jahre, sich ein dt. Staatsbürgerschaft zu erdienen.
Des Weiteren könnten Teile dieser Divisionen gekadert sein, teilaktiv. M. E. könnten von den 4 schweren Divisionen 2 voll aktiv sein und die anderen beiden nur zu 1/3 aktiv, sprich eine Brigade wäre nur aktiv.
Bei den leichten Divisionen könnten bei den besonders personalintensiven Fallschirmjägern einzelne Bataillone teilaktiv sein, ebenso wie bei den Gebirgsjägern und Jägern. Es müssen auch nicht alle Korps- und Divisionstruppen voll aktiv sein.
Ja, beim lieben Geld wird es teuer, aber das hat ja auch bereits Frau Högl gesagt, dass die Sonderschulden nicht ausreichen werden und viele, die hier im Forum unterwegs sind, wissen, dass die Summe bei weitem nicht ausreicht. Ich als Heeressoldat und Reservist frage mich, wann denn das Heer ausgestattet wird? Die Heimatschutzregimenter, die jetzt geplant und tw. aufgestellt werden, haben anfänglich 30% des Materials. Und die haben ja nicht einmal die infanteristische Hausartillerie, Mörser oder gar Artillerie, Flugabwehr oder PzJg. (Der Koreakrieg auf chinesischer Seit grüßt, die zweite Welle hebt das Gewehr von der ersten Welle auf.)
Und es ist ja bereits durchgesickert, dass die jetzt beschafften Waffen lediglich für die Planungen von vor dem Ukrainekrieg reichen. Frau Högl hatte von einer Summe von 300 Mrd. gesprochen.
Aber es kann auch intern umgeschichtet werden, bspw. die extrem teuren Betreiberlösungen könnten reduziert werden, die Stäbe entschlackt werden. Eine Entlastung des Wehretats von den Pensionen wäre gut und daran anschließend eine grundlegende Pensionen/Renten-Reform nach österreichischen Vorbild.
Ich glaube aber, dass wir mit 2-3% hinkommen, ich müsste mal wieder die Summen zusammen rechnen, die sich aus der Anzahl der Waffensysteme ergeben. Aber 1.563 KPz, 1.245 SPz, 760 RakJgPz, 904 Mrs.-Träger, 600 PzH 2000, 300 gep. sFH, 384 MARS (bspw. Puls), 234 schwere RakW (CM, Lenkflugkörper) und 800 leichte gezogene (FH 05 155mm [=M-777], Multifunktionsgeschütze, GH) Geschütze, 580 StuG, 2000 Boxer als MTW usw., 450 Flak- und FlaRakPz, 250 Bergepanzer, 600 Führungsfahrzeuge auf Basis von Puma, 300 Artillerie- und Bodenradarfahrzeuge usw. oder auch die tausende Logistik-LKW und Drohnen kosten eine Stange Geld.
Und das völlig schwachsinnige Arrow-3-Programm würde ich einstampfen, ebenso Boxer als Waffenträger und SPz-Ersatz, vllt. muss die Marine doch mehr bluten, indem die F125 Fregatten gleich stillgelegt werden. Statt dessen Puma in Großserie als Mörserträger, Führungsfahrzeug, SPz, Aufklärungsfahrzeug usw. bauen und als schwere gepanzerte Plattform eine modifizierte Wanne des Leopard 2, wie es Rheinmetall mit seinem KF 41 Panther vorgemacht hat.
Boxer nur als Straßen-MTW, weder als Artillerie noch als Fla-MTW. Das Fahrzeug ist viel zu schwer fürs richtige Gelände, Wald, Niederungen, feuchte Äcker. Der Stryker wiegt höchstens 20t, der Boxer als Artillerie weit über 35t, ebenso als Waffenträger.
Ich erwarte hier jedoch auch hier wenig von der Politik, viele hier im Forum hoffen immer auf die Partei mit dem C, ich glaube das steht für corrumpere, doch hier sind häufig die gleichen Personen am Werke, die 2011ff. die Gutenberg-de-Maiziere-Deformierung durchgewunken haben. Da wird sich wohl etwas ergeben müssen aus dem Seeheimer-Kreis der SPD, wirklichen CDU-Verteidigungspolitikern, ggf. wenigen FDP-Leuten und sehr wenigen bekehrten Grünen. Wer sich die AfD-Papiere zur BW durchliest, der wird schnell feststellen, dass hier eine Mischung aus Wehrmachtsvorstellungen und BW der 1970er Jahren propagiert wird, völlig daneben, genauso wie pazifistische Vorstellungen bei der dem Untergang geweihten Linkspartei und der aufstrebenenden Partei BSW, wobei wer die Bücher von Lafontaine zur Außen- und Sicherheitsolitik kennt, der weiß, dass hier die Ideologie des Pazifismus gespickt mit Antiamerikanismus in reiner Form propagiert wird. Was viele immer vergessen, ist dass die OECD-Gespräche und Abrüstungsgespräche mit Rückgrat geführt wurden, denn die BW war in den 1970er Jahren und 1980er Jahren gut ausgestattet, trotz der SPD oder wegen der SPD-Regierung unter Schmidt. Aus einer Position der Stärke heraus konnten diese Ergebnisse erzielt werden und nicht durch den Friedenswillen der Sowjet-Russen.