25.08.2024, 17:45
(25.08.2024, 16:19)alphall31 schrieb: Die EfP besteht aus Teilen von 4-5 Btl , davon mind. ein Teil eines Pzbtl , eines PzGrenbtl und Teil eines Artbtl . Somit haben wir im Ernstfall mindest 3 , normalerweise aber 4-5 Btl in Deutschland die nicht einsatzbereit sind da ihnen Material und Personal fehlt .Es ist auch nicht sinnvoll, die efP weiterhin mit rotierenden BW-Kontingenten zu stellen, wenn es eine stehende Brigade dort gibt. Dann sollte die BW nur noch vor Ort mit ihren dauerhaft stationierten Kräften den Rahmen bieten, damit andere Nationen ihre Beiträge dort unterstellen können. Die deutschen eFP-Rotations-Beiträge verlieren ihre Stolperdraht-Funktion durch die Litauen-Brigade, sie werden sinnlos. Zumindest Kampftruppen sollten man entweder fest stationieren oder rotieren, aber nicht in dieser Form mischen.
(25.08.2024, 16:19)alphall31 schrieb: Da aber anscheinend hier nicht jeder über die geographischen Kenntnisse verfügt , Russland hat außer einer kleinen Enklave welche an der Ostsee liegt keine Grenzen mit dem Baltikum.Ich nehme mal an, du meinst damit nur Litauen, denn Lettland und Estland haben Grenzen mit Russland und die gehören auch zum Baltikum.
Außerdem ist eine Grenze mit Belarus kaum sicherer als eine mit Russland. Die Wahrscheinlichkeit, dass in einem NATO-Russland-Konflikt Belarus neutral bleibt, ist relativ gering.
(25.08.2024, 16:19)alphall31 schrieb: Es scheint sich allerdings keiner Gedanken um denn Aufbau und ob dieser einen Sinn ergibt zu machen ... Wenn der Auftrag schon aufgrund der eingesetzten Kräfte keinen Sinn ergibt dann hat ihn die Politik nicht ständig zu verlängern . Und es ist Aufgabe der Politik sich ausreichend zu informieren. Nichts davon ist Aufgabe der Soldaten , diese müssen das Desinteresse nur ausbaden.Es ist die Aufgabe der militärischen Führung, die politische zu beraten. Und genau das funktioniert bei der BW nicht, sonst wäre die Situation in vielerlei Hinsicht nicht so, wie sie ist.