12.08.2024, 00:24
Diesen entgrenzten Radikalismus findet man aber auf der muslimischen Gegenseite ganz genau so, und entsprechend haben sich beide Seiten inzwischen in einer wechselwirkenden Dialektik dermaßen da hinein gesteigert, dass meiner Ansicht nach jede Aussicht auf Frieden und Koexistenz aussichtslos ist, weil auf beiden Seiten inzwischen eine ausreichend große Menge an Personen so extrem radikal ist. Deshalb ist auch jede Idee einer Zwei-Staaten-Lösung meiner Ansicht nach inzwischen eine völlige Illusion und nicht mehr real praktisch umsetzbar. Schlussendlich wird es mit der Zeit (langfristig) so oder so auf genozidale Kriege hinaus laufen.
Werter Nightwatch:
Die Umstände sind zu verschieden, weshalb ich das nicht als geeignetes Beispiel sehe.
Weshalb Israel verlieren wird.
Das ist aber keine politische Strategie, sondern allenfalls ein Mittel um irgendein echtes strategisches Ziel zu erreichen. Schlussendlich praktiziert hier Israel nur sein Äquivalent eines Krieges gegen den Terror, also ob man eine bloße Methode durch Krieg besiegen könnte. Israel verfolgt daher meiner Ansicht nach eine Nicht-Strategie, es hat gar keine funktionale Strategie an sich. Und genau deshalb tut man sich so hart und kommt nur so langsam voran.
Weshalb nicht gelingen wird, das militärische Potential der Hamas oder des islamischen Jihad usw. nachhaltig und langfristig zu erschöpfen. Man mäht nur den Rasen, und erntet dafür erhebliche Nachteile insgesamt.
Doch, diese Kapazitäten hätte man. Denn COIN kostet nicht so viel Geld und bindet nicht so viele materielle Mittel. Das einzige was man dafür einsetzen muss ist Zeit, Blut und Kompetenz und dass wollen die Israelis nicht und/oder sie können es nicht.
Israel hätte sehr wohl die Kapazitäten Gaza in den eigenen Staat zu inkorporieren, dass Palästinenserproblem dort in einer Ein-Staaten Lösung zu beenden, aber man will dies vor allem auch aus rassistischen Gründen nicht, weil man die Araber demographisch so klein wie möglich halten will in Israel und weil man die Menschen in Gaza als bloße Fremdkörper und Objekte sieht und nicht als mögliche Mitbürger.
Aber genau deswegen stimmte ich deiner Schlußfolgerung wie die Zukunft aussehen wird durchaus zu: da sind einfach auf beiden Seiten alle Züge längst abgefahren und es ist alles zu spät. Mir geht es also nur darum, dass man REIN THEORETISCH durchaus noch hier Gaza unter Kontrolle kriegen könnte, aber natürlich ist es realpolitischer Fakt, dass Israel dies nicht will und nicht tun wird.
Zu seinem eigenen Schaden, aber trotzdem natürlich unvermeidlich. Israel wird also weiterhin seine Nicht-Strategie verfolgen und damit weiterhin scheitern.
Werter Nightwatch:
Zitat:Man hat doch schon mit der Besetzung des Südlibanons nach dem ersten Libanonkrieg gesehen wie das endet.
Die Umstände sind zu verschieden, weshalb ich das nicht als geeignetes Beispiel sehe.
Zitat:Es ist einfach so, dass niemand in Israel im Gazastreifen Besatzungsmacht spielen möchte. Die Politik nicht, das Militär nicht und die Gesellschaft erst recht nicht.
Weshalb Israel verlieren wird.
Zitat:Israel verfolgt eine Strategie in der es darum geht, dass militärische Potential der Hamas weitestgehend zu erschöpfen.
Das ist aber keine politische Strategie, sondern allenfalls ein Mittel um irgendein echtes strategisches Ziel zu erreichen. Schlussendlich praktiziert hier Israel nur sein Äquivalent eines Krieges gegen den Terror, also ob man eine bloße Methode durch Krieg besiegen könnte. Israel verfolgt daher meiner Ansicht nach eine Nicht-Strategie, es hat gar keine funktionale Strategie an sich. Und genau deshalb tut man sich so hart und kommt nur so langsam voran.
Zitat:Dagegen will man an die Verwaltungsstrukturen im Gazastreifen nicht ran. .......Auch keine Filterung und Deradikalisierung der palästinensischen Zivilbevölkerung in irgendwelchen Lagern.
Weshalb nicht gelingen wird, das militärische Potential der Hamas oder des islamischen Jihad usw. nachhaltig und langfristig zu erschöpfen. Man mäht nur den Rasen, und erntet dafür erhebliche Nachteile insgesamt.
Zitat:Es geht da weniger (aber zweifellos auch) um Rachegedanken, sondern vor allen Dingen schlicht darum, dass man angesichts der Gesamtlage nicht die Kapazitäten hat um auf zehn, zwanzig Jahre hinaus mit zwei, drei Divisionen in Gaza Besatzungsmacht zu spielen
Doch, diese Kapazitäten hätte man. Denn COIN kostet nicht so viel Geld und bindet nicht so viele materielle Mittel. Das einzige was man dafür einsetzen muss ist Zeit, Blut und Kompetenz und dass wollen die Israelis nicht und/oder sie können es nicht.
Israel hätte sehr wohl die Kapazitäten Gaza in den eigenen Staat zu inkorporieren, dass Palästinenserproblem dort in einer Ein-Staaten Lösung zu beenden, aber man will dies vor allem auch aus rassistischen Gründen nicht, weil man die Araber demographisch so klein wie möglich halten will in Israel und weil man die Menschen in Gaza als bloße Fremdkörper und Objekte sieht und nicht als mögliche Mitbürger.
Aber genau deswegen stimmte ich deiner Schlußfolgerung wie die Zukunft aussehen wird durchaus zu: da sind einfach auf beiden Seiten alle Züge längst abgefahren und es ist alles zu spät. Mir geht es also nur darum, dass man REIN THEORETISCH durchaus noch hier Gaza unter Kontrolle kriegen könnte, aber natürlich ist es realpolitischer Fakt, dass Israel dies nicht will und nicht tun wird.
Zu seinem eigenen Schaden, aber trotzdem natürlich unvermeidlich. Israel wird also weiterhin seine Nicht-Strategie verfolgen und damit weiterhin scheitern.