11.08.2024, 07:38
Werter Nightwatch:
Es ginge eben nicht darum, die Bevölkerung in Lager zu treiben, und du verwendest den Begriff hier sicherlich intentional um eine negative Kontonation zu erzeugen - sondern darum die Zivilbevölkerung besser schützen zu können, sie besser versorgen zu können und um Hamas Kämpfer aus dieser besesr herausfiltern zu können und um die Hamas in Gaza selbst besser bekämpfen zu können.
Und wenn das israelische Kriegsziel die möglichst weitgehende Vernichtung der Hamas ist, dann ist Kontrolle hierzu eines der wesentlichsten Mittel, und Israel könnte sehr wohl eine solche Kontrolle ausüben, dass ist nur eine Frage der Methodik und nicht der Quantität.
Die Wahrheit ist meiner Überzeugung nach, dass die Israelis überhaupt keine Absicht haben dies zu tun, damit sie ihrem orientalischen, für die Gegend allzu typischen Hass- und Rachekrieg führen können. Man will die Palästinenser gar nicht "retten", oder sie befreien, man will sie nur maximal möglichst bestrafen und dass ist schon alles.
Schneemann:
Es gibt zweifelsohne eine Systematik mit palästinensischen Terror-Verdächtigen sehr robust umzugehen. Ich verwende mal bewusst nicht das Wort Folter, aber der Umgang entspricht dennoch nicht dem was eigentlich westlicher Standard sein sollte.
Dein Whataboutism in Bezug auf Russen und Syrer ist hier zudem ebenso fehl am Platze. Was für eine Relevanz soll es besitzen, dass es andere gibt die noch schlimmer sind ?!
Im weiteren sollte man diese Sache rein funktional betrachten: erfüllt diese Art der Behandlung einen Sinn oder nicht? Nützt sie Israel oder nicht? Rein funktional betrachtet ist der Umgang mit diesen Personen unnötig hart und eben nicht funktional. Er geschieht wie vieles andere dort gerade nicht aus reiner Notwendigkeit, sondern nur aus Hass / Rassenhass / Rachedurst, also irrationalen emotionalen Motiven.
Dies dann mit dem 07.10. zu entschuldigen ist ebenfalls recht wohlfeil. Man sollte solche Vorgänge trotzdem sehr kritisch hinterfragen, nicht aus moralischen Gründen, sondern aus Gründen der reinen Funktionalität.
Ich beschäftige mich seit so um die 30 Jahren mit COIN. Das Vorgehen der Israelis in diesem Kontext ist ausgesucht schlecht, weil falsch.
Es ginge eben nicht darum, die Bevölkerung in Lager zu treiben, und du verwendest den Begriff hier sicherlich intentional um eine negative Kontonation zu erzeugen - sondern darum die Zivilbevölkerung besser schützen zu können, sie besser versorgen zu können und um Hamas Kämpfer aus dieser besesr herausfiltern zu können und um die Hamas in Gaza selbst besser bekämpfen zu können.
Und wenn das israelische Kriegsziel die möglichst weitgehende Vernichtung der Hamas ist, dann ist Kontrolle hierzu eines der wesentlichsten Mittel, und Israel könnte sehr wohl eine solche Kontrolle ausüben, dass ist nur eine Frage der Methodik und nicht der Quantität.
Die Wahrheit ist meiner Überzeugung nach, dass die Israelis überhaupt keine Absicht haben dies zu tun, damit sie ihrem orientalischen, für die Gegend allzu typischen Hass- und Rachekrieg führen können. Man will die Palästinenser gar nicht "retten", oder sie befreien, man will sie nur maximal möglichst bestrafen und dass ist schon alles.
Schneemann:
Zitat:Ich wäre aber zurückhaltend, wenn es darum geht, dass man eine "Systematik" hier sehen will.
Es gibt zweifelsohne eine Systematik mit palästinensischen Terror-Verdächtigen sehr robust umzugehen. Ich verwende mal bewusst nicht das Wort Folter, aber der Umgang entspricht dennoch nicht dem was eigentlich westlicher Standard sein sollte.
Dein Whataboutism in Bezug auf Russen und Syrer ist hier zudem ebenso fehl am Platze. Was für eine Relevanz soll es besitzen, dass es andere gibt die noch schlimmer sind ?!
Im weiteren sollte man diese Sache rein funktional betrachten: erfüllt diese Art der Behandlung einen Sinn oder nicht? Nützt sie Israel oder nicht? Rein funktional betrachtet ist der Umgang mit diesen Personen unnötig hart und eben nicht funktional. Er geschieht wie vieles andere dort gerade nicht aus reiner Notwendigkeit, sondern nur aus Hass / Rassenhass / Rachedurst, also irrationalen emotionalen Motiven.
Dies dann mit dem 07.10. zu entschuldigen ist ebenfalls recht wohlfeil. Man sollte solche Vorgänge trotzdem sehr kritisch hinterfragen, nicht aus moralischen Gründen, sondern aus Gründen der reinen Funktionalität.
Ich beschäftige mich seit so um die 30 Jahren mit COIN. Das Vorgehen der Israelis in diesem Kontext ist ausgesucht schlecht, weil falsch.