Sechster Nahostkrieg

[Quintus Fabius]

Schneemann:

Als Russland eingegriffen hat, war die Lage nicht gut für das Assad-Regime. Aber interessanterweise gingen trotz Bombenkampagne erst einmal weiter Gebiete an islamistische Gruppen verloren - denn die Russen haben in ihrer "meisterlichen" Nonchalance meistens nicht die Islamisten bombardiert, sondern säkulare Widerstandsgruppen

Das war durchaus intentional so, genau wie Assad sich intentional vor allem auf die Bekämpfung der säkulareren / liberaleren Gruppen konzentriert hat, während er zugleich die Entstehung des IS förderte, Islamisten und Radikalste Elemente aus seinen Gefängnissen entließ usw.

Das war im weiteren auch nicht von den Russen initiiert, sondern die grundlegende Strategie des Assad Regimes - und Assads politisches Meisterstück, mit welchem er sein Überleben gesichert hat. Die Russen haben hier also nur im Sinne der Gesamtstrategie Assads agiert.

Man hat so dem Westen ganz gezielt mögliche Partner in Syrien genommen und schlussendlich das Assad Regime in die Position des kleineren Übels manövriert.

Das Problem der westlichen Länder ist eher gewesen, dass sie nichts gemacht haben, anstatt von Beginn an gezielt bestimmte Oppositionsgruppen zu stützen.

Man hätte auch von Anfang an Assad unterstützen können, und sei es zumindest heimlich. Wäre nochmal die bessere Option gewesen.