02.08.2024, 20:19
Milspec_1967:
Gute Hubschrauberpiloten sind nicht einmal bei den Russen wertlos, wie du es hier geschrieben hast. Das ist eine begrenzte Hochwert-Ressource, die selbst die Russen so gut es halt eben geht zu schützen versuchen. Im übrigen bedeutet auch nicht jeder Abschuss automatisch den Tod des Piloten.
Im weiteren sind Drohnen, zielsuchende Munition und Kampfhubschrauber kein Widerspruch, sondern ganz im Gegenteil, ergänzen sie sich jeweils perfekt. Man könnte gerade eben über Kampfhubschrauber und von diesen aus gelenkte Drohnen eine erhebliche Wirkungssteigerung beider Systeme generieren.
Und den wesentlichsten Punkt hat hier mMn GMP genannt:
Wir starren zu sehr auf Systeme, und zu wenig auf handwerkliches Können, Doktrin, Taktik, Kreativität, neue Vorgehensweisen, Anpassung usw. usf.
Kampfhubschrauber werden in jedem großen zukünftigen Krieg eine erhebliche Rolle spielen - WENN - man weiß wie man sie richtig einsetzt und das dafür notwendige militärische Können hat und wenn man sie sich als System in einer ausreichenden Quantität leisten kann.
Und das ist in Wahrheit was die rein technische Seite angeht einer der wesentlichsten Punkte: Wenn man Kampfhubschrauber haben will, dann benötigt man eine nicht unerhebliche Anzahl davon, man benötigt viele davon, und dass ist sehr teuer. In geringen Stückzahlen aber sind sie als System fragwürdig. Daraus ergeben sich zwei wesentliche Folgerungen: 1. zukünftige Kampfhubschrauber, insbesondere ein Tiger-Nachfolger müssen günstiger sein, insbesondere auch was die Kosten über die gesamte Lebensdauer angeht. 2. Man muss hier eine Menge Geld in die Hand nehmen und sehr viele davon beschaffen, oder man beschafft gar keine. Aber man muss sich festlegen und entweder das eine, oder das andere tun.
Ironischerweise wäre der Tiger in der ursprünglichen Konzeption und in größerer Stückzahl exakt das, was man zur Verteidigung des Baltikums hier und heute sehr gut brauchen könnte und was dort einen immensen Mehrwert an Kampfkraft bieten würde. Diese Chance hat man vertan, nun stellt sich die Frage, ob man einen sinnvollen Nachfolger in großer Stückzahl beschaffen kann.
Gute Hubschrauberpiloten sind nicht einmal bei den Russen wertlos, wie du es hier geschrieben hast. Das ist eine begrenzte Hochwert-Ressource, die selbst die Russen so gut es halt eben geht zu schützen versuchen. Im übrigen bedeutet auch nicht jeder Abschuss automatisch den Tod des Piloten.
Im weiteren sind Drohnen, zielsuchende Munition und Kampfhubschrauber kein Widerspruch, sondern ganz im Gegenteil, ergänzen sie sich jeweils perfekt. Man könnte gerade eben über Kampfhubschrauber und von diesen aus gelenkte Drohnen eine erhebliche Wirkungssteigerung beider Systeme generieren.
Und den wesentlichsten Punkt hat hier mMn GMP genannt:
Zitat:es sollte nicht immer das Waffensystem als Ganzes in Frage gestellt werden, sondern auch Aktualität von Taktik und Eigenschutz
Wir starren zu sehr auf Systeme, und zu wenig auf handwerkliches Können, Doktrin, Taktik, Kreativität, neue Vorgehensweisen, Anpassung usw. usf.
Kampfhubschrauber werden in jedem großen zukünftigen Krieg eine erhebliche Rolle spielen - WENN - man weiß wie man sie richtig einsetzt und das dafür notwendige militärische Können hat und wenn man sie sich als System in einer ausreichenden Quantität leisten kann.
Und das ist in Wahrheit was die rein technische Seite angeht einer der wesentlichsten Punkte: Wenn man Kampfhubschrauber haben will, dann benötigt man eine nicht unerhebliche Anzahl davon, man benötigt viele davon, und dass ist sehr teuer. In geringen Stückzahlen aber sind sie als System fragwürdig. Daraus ergeben sich zwei wesentliche Folgerungen: 1. zukünftige Kampfhubschrauber, insbesondere ein Tiger-Nachfolger müssen günstiger sein, insbesondere auch was die Kosten über die gesamte Lebensdauer angeht. 2. Man muss hier eine Menge Geld in die Hand nehmen und sehr viele davon beschaffen, oder man beschafft gar keine. Aber man muss sich festlegen und entweder das eine, oder das andere tun.
Ironischerweise wäre der Tiger in der ursprünglichen Konzeption und in größerer Stückzahl exakt das, was man zur Verteidigung des Baltikums hier und heute sehr gut brauchen könnte und was dort einen immensen Mehrwert an Kampfkraft bieten würde. Diese Chance hat man vertan, nun stellt sich die Frage, ob man einen sinnvollen Nachfolger in großer Stückzahl beschaffen kann.