(Luft) Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger

[Milspec_1967]

Hätten wir den AH-1 bereits damals im Dienst gehabt und auch frühzeitig in Afghanistan eingesetzt, wären einige deutsche Soldaten wahrscheinlich noch am Leben.

Deine Argumentation ist nicht neutral aufgebaut, sondern zielt einzig und allein darauf ab, dass Kampfhubschrauber obsolet sind. Ich bezweifle, dass kampferprobte Piloten wirklicher Kampfhubschrauber im Konsens die Aussage dieses „Beamtenpiloten“ teilen, der höchstwahrscheinlich noch nie einen wirklich potenten und kampffähigen Kampfhubschrauber geflogen ist.

Und es sollte nicht immer das Waffensystem als Ganzes in Frage gestellt werden, sondern auch Aktualität von Taktik und Eigenschutz.

Das hat gar nichts mit Beamten Mentalität zu tun.!
Wir reden darüber, was Menschen leben im Krieg wert sind.
Besagter Pilot will verständlicherweise nur eins : Jeden Tag gesund aus dem Einsatz zurückkehren.... in der Gewissheit auch, dass wenn der scharfe kriegs Einsatz wegen falschem Gerät lSelbstmord ist, bei Weigerung das zu tun, niemand seiner eigenen Leute auf ihn schießt oder ihn In den Gulag steckt.

Im Westen gibt es keine Kanonen Futter Doktrin wie beim Feind.

Möglicherweise oder nein, mit Sicherheit, ist der Gegner uns daher wenn es drauf ankommt überlegen, weil er keinerlei moralische Grenzen kennt.

Insbesondere, wenn diese unmoralischen Mittel mit enormen quantitativen Ressourcen rücksichtslos eingesetzt werden... Wie zukünftig ZB alle KI Drohnen Systeme, hyperschall Raketen und riesige Gleitbomben.

Selbstverständlich setzen daher Russen (und begrenzt Ukrainer??) weiterhin Kampf Hubschrauber im symmetrischen class A Krieg ein:
Der Mensch an Bord ist für deren Führungen wertlos (sorry, auch die Ukraine denkt da lange nicht wie wir)