(Luft) Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger

[GermanMilitaryPower]

Gegen wen denn?
Gegen Saddams Dillettanten Armee?
Gegen die unterbewaffnete Taliban?

Im dritten WK ist das Ding wie alle anderen Kampf Helis sofort weg von Schlachtfeld.
Jede FPV die nicht gestört wird (und das kann man nicht, weil nicht jeder Frequenzbereich unendlich in alle Richtungen gestört werden kann) oder eine doubletten Attacke mit billigen SLSAM holen die vom Himmel ... Skyguard und Co ähnliche Waffensystemen ganz zu schweigen.

Kampf Heli Nostalgie ist nicht angebracht.

Auf dem Tag der Bundeswehr in Faßberg dieses Jahr hat mir ein Tiger Pilot klar bestätigt, dass seine Chancen im Tiger im LV/ BV gegen Putin nicht positiv stehen:
Seine Antwort auf meine anschließende Frage (ich nehme ja kein Blatt vorm Mund) "warum er das dann macht, obwohl es dann im BV/LV ein fliegender Sarg ist" war wohl bezeichnend.:
"[lächeln] Meine Dienst Zeit endet in 2 Jahren... Ich hoffe mal bis dahin gibt es keinen BV/LV Fall... Und Zivil Helikopter Piloten sind gefragt..."

Hätten wir den AH-1 bereits damals im Dienst gehabt und auch frühzeitig in Afghanistan eingesetzt, wären einige deutsche Soldaten wahrscheinlich noch am Leben.

Deine Argumentation ist nicht neutral aufgebaut, sondern zielt einzig und allein darauf ab, dass Kampfhubschrauber obsolet sind. Ich bezweifle, dass kampferprobte Piloten wirklicher Kampfhubschrauber im Konsens die Aussage dieses „Beamtenpiloten“ teilen, der höchstwahrscheinlich noch nie einen wirklich potenten und kampffähigen Kampfhubschrauber geflogen ist.

Und es sollte nicht immer das Waffensystem als Ganzes in Frage gestellt werden, sondern auch Aktualität von Taktik und Eigenschutz.