(Luft) Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger
(02.08.2024, 12:53)Milspec_1967 schrieb: Warum sollte man Besatzungen aufs Spiel setzen, wenn eine Drohne ein Ziel erfassen kann und VOM BODEN Aus darauf etliche Km entfernt ein FK abgeferuer werden kann.

Weil du dafür zwei Systeme brauchst, die miteinander über große Distanz störbar verbunden sind. Drohnen sind vermeintlich billig, LM ist der heiße Scheiß, KI-gesteuerte Autonomie der Kampfbegriff - alles hat bereits oder wird in Zukunft einen gehörigen Einfluss auf die Kriegsführung nehmen. Was aber üblicherweise vergessen oder unterschlagen wird ist die Notwendigkeit der Diversität, Redundanzen bei den Fähigkeiten und Variabilität und Flexibilität im Einsatz. Nichts ist unstör- oder unhackbar, für alles gibt es früher oder später effektive Gegenmaßnahmen, und die Komponente Mensch muss überhaupt erstmal wirklich effektiv ganzheitlich ersetzt werden. Für mich ist letzteres nicht absehbar, und solange dies der Fall ist, werden wir Soldaten in verschiedenen Rollen auch an der Front brauchen.

Wichtig für die Entwicklung ist es, keine Strukturextrapolierung zu betreiben und den Kampfhubschrauber nur deshalb weiter betreiben zu wollen, weil eben auch bisher Kampfhubschrauber betrieben wurden, und ihn in der bekannten Form betreiben zu wollen, weil er eben auch bisher in dieser Form betrieben wurde. Ersteres ist ein gängiges Problem im industriell-politischen Bereich, letzteres in Teilen auch eine Folge der heute aus ökonomischen Gründen notwendigen langen Nutzungsdauer.
Sinnvollerweise wird die Perspektive der Aufgabe verwendet, aber von der Systemseite gesprochen stellt sich die Frage, ob in Zukunft ein geländeunabhängiges, hochmobiles Kampf(unterstützungs- und aufklärungs)system mit einer direkten Entscheidungsfähigkeit gebraucht wird. In meinen Augen ist das der Fall. Im zweiten Schritt wäre die Frage zu klären, ob ein solches System effektiv eingesetzt bzw. geschützt werden kann. Und auch diese würde ich persönlich positiv beantworten. Es erfordert aber ein deutliches Augenmerk auf die Bereiche Signaturreduzierung, Situationsbewusstsein und Selbstverteidigungsfähigkeit, in allen drei Punkten mit einem besonderen Blick auf EloKa.

Aus diesem Grund zeigte der Tiger eigentlich konzeptionell in die richtige Richtung, nur die Umsetzung ist letztlich misslungen. Es braucht also einen neuen Weg, um das Ziel zu erreichen. Eine große sinnvolle Auswahl besteht da marktverfügbar nicht, das ist in meinen Augen das größte Problem.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger - von Helios - 18.03.2023, 10:45
RE: Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger - von Mic - 22.03.2023, 22:20
RE: Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger - von Mic - 23.03.2023, 11:08
RE: Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger - von Mic - 12.04.2023, 20:16
RE: Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger - von Helios - 02.08.2024, 13:16
RE: Kampfhubschrauber H665 Tiger - von Broensen - 19.03.2023, 17:10
RE: Kampfhubschrauber H665 Tiger - von ObiBiber - 19.03.2023, 18:20
RE: Kampfhubschrauber H665 Tiger - von Pmichael - 19.03.2023, 19:00
RE: Kampfhubschrauber H665 Tiger - von Broensen - 19.03.2023, 20:45
RE: Kampfhubschrauber H665 Tiger - von Pmichael - 19.03.2023, 20:47
RE: Kampfhubschrauber H665 Tiger - von ObiBiber - 19.03.2023, 20:59
RE: Kampfhubschrauber H665 Tiger - von Helios - 19.03.2023, 21:28
RE: Kampfhubschrauber H665 Tiger - von Pmichael - 19.03.2023, 21:38
RE: Nachfolge Kampfhubschrauber Tiger - von Mic - 22.03.2023, 15:10
RE: NH Industries NH90 - von Helios - 04.10.2023, 16:12
RE: NH Industries NH90 - von Bairbus - 05.10.2023, 08:20

Gehe zu: