16.03.2004, 09:57
Zitat:spooky posteteDas fragt man besser im Luftstreitkräfte-Forum. Aber es gibt zumindest keinen prinzipiellen Grund, warum es sie nicht geben können sollte.
ich bezweifel auch stark das die luftverteidigung um eine airbase in taiwan oder saudi arabien den vergleich mit 3-4 aegis schiffen stand hält. gibts überhaupt westliche landgestützte sams die in der lage sind tieffliegende cruise missiles abzuschießen?
Zitat:und das letzte mal als ich auf eine karte geschaut habe waren die airbases immer noch am gleichen ort wie vor 5 jahren. mag sein das ein carrier "nur" 30kn schafft. dennoch braucht man um ihn angreifen zu können aktuelle aufklärungsdaten und waffen mit suchkopf. um eine airbase angreifen zu können braucht man nur ne landkarte und waffen mit einem halbwegs akzeptablen cep.Das ist zwar richtig, aber kein wirkliches Hindernis. Ein Flugzeugträger ist systembedingt nicht wirklich stealth-tauglich. Und der Punkt ist halt, dass "halbwegs akzeptaber cep" bei einem Flugzeugträger ein wesentlich geringerer Wert ist als bei einer Landbasis.
Zitat:und ich glaube auch nicht das beim 1. (je nach nummerierung auch 2.) golfkrieg schon personal und logistik in saudi arabien vorhanden war als die amis da im großen stil aufgezogen sind.Nein, aber das wurde dann geändert. Tatsächlich wurden damals dort Basen errichtet- das ging ziemlich fix.
Zitat:naja imho ist die diskussion aber sowieso müßig, wer die vorteile eines carriers nicht sehen will, sieht sie halt nicht.Nun, in diesem Sinne sind alle Dikussionen "müssig". Aber Spass machen sie ja trotzdem- und lehrreich könnten sie zumindest sein.
