(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[DorJur]

Ist dann eure Antwort, dass wir im Kriegsfall nicht mehr in der Ostsee operieren?
Ich sehe die F127 in so einem Szenario als Major Air Defender, der wiederum weniger potente Einheiten schützt.
Wir müssen ja beispielsweise Finnland oder das Baltikum über den Seeweg versorgen können.
Dabei stellen dann ASW Einheiten (F126?) sicher, dass die Konvois nicht versenkt werden.
F127 stellt wiederum sicher, dass diese Einheiten sicher operieren können.

Und ja: Ich bin der Meinung, dass ein europäisches Land über das Fähigkeitsprofil einer SM-3 verfügen sollte.
Und nachdem es jetzt sowieso AEGIS & AN/SPY gibt...

Einrüstbar wird und soll die SM-3 ja sein. Aber ob der Russe die Ostsee mit Mittelstreckenraketen zu sperren versucht? Wie Helios bereits schrieb: SM-3 ist Midcourse-BMD, nicht Terminal-Phase. Damit trifft man weder Iskander/Kinschal, noch AS-4/AS-6 oder deutlich Neueres und auch nichts, was nicht eine gewisse Zeit durch den Weltraum fliegt… Und die Gefechtsköpfe müssten dann noch endphasenlenkbar sein. Alles technisch machbar, aber…

Dazu passend, aber am Anfang off-topic: Es war ganz groß in der Presse, dass zwei ukrainische Patriot Launcher auf dem Marsch durch eine Iskander (oder Kinschal?) vernichtet wurden. Was allgemein daran so besonders gewesen sein soll, habe ich nie verstanden, es handelt sich schließlich um Hochwertziele. Was keiner geschrieben hat: Die Russen haben mit einer ballistischen Rakete ein sich bewegendes Ziel getroffen. Das wäre eine (Sensations-) Meldung wert gewesen. Dazu bedarf es einer perfekten Sensor-Shooter-Koordination und ggf. eine funktionierende Endphasenlenkung des Gefechtskopfes.
Und wenn das auf eine F127 zufliegt, dann braucht man PAC-3, ggf. SM-2 IIIC oder was neues wie HYDEFF etc.