16.07.2024, 10:22
Hallo zusammen,
ich bin nicht so in dem Thema drin. Aber meine einfache Sicht sagt mir, es muss ja nicht entweder oder sein. Also Entweder nur landgestützt oder nur seegestützt. Vorteil landgestützt, billiger, aber unflexibler, seegestützt, teurer und bedingt flexibler (wenn die Rakete den falschen Weg nimmt, dann wird ein Schiff nicht viel machen können).
Aber warum baut man nicht ein landgestütztes Grundnetz (Aegis Ashore +SM3/SM6, THAAD, Arrow3, HYDEF? in der tiefe gestaffelt) und ergänzt das ganze mit Schiffen (Dann kann man auch zwischen Nordsee und Mittelmeer verschieben).
ich bin nicht so in dem Thema drin. Aber meine einfache Sicht sagt mir, es muss ja nicht entweder oder sein. Also Entweder nur landgestützt oder nur seegestützt. Vorteil landgestützt, billiger, aber unflexibler, seegestützt, teurer und bedingt flexibler (wenn die Rakete den falschen Weg nimmt, dann wird ein Schiff nicht viel machen können).
Aber warum baut man nicht ein landgestütztes Grundnetz (Aegis Ashore +SM3/SM6, THAAD, Arrow3, HYDEF? in der tiefe gestaffelt) und ergänzt das ganze mit Schiffen (Dann kann man auch zwischen Nordsee und Mittelmeer verschieben).