13.07.2024, 16:59
(13.07.2024, 07:13)Helios schrieb: Die Aussage ist nicht plump und nicht böse gemeint, aber sie ist offensichtlich zutreffend. Was Modularisierung im Softwarebereich alles bedeuten kann (im übrigen geht es hier auch nicht nur um Software) und dass der Begriff gerne von Verkäufern genutzt wird steht völlig außer Frage, und wenn du darüber diskutieren möchtest, dann darfst du das gerne tun. Ich sage nicht einmal, dass das uninteressant wäre. Aber du hast meine sehr konkrete Frage zu den beiden Produkten CMS 330 und AEGIS zitiert und darauf geantwortet, und ich habe im weiteren Verlauf mehrmals darauf hingewiesen, dass es mir nicht darum geht was möglich oder vorstellbar ist, oder um irgendwelche Spekulationen, sondern um konkretere Informationen zu den genannten Systemen. Mehr oder weniger oberflächlich ist das ja dokumentiert (für AEGIS meines Erachtens tatsächlich deutlich besser als für CMS 330, zumindest ist mir das über AEGIS wesentlich besser bekannt) und steht damit im Gegensatz zu deinen allgemeinen Betrachtungen, was ein Grund mehr für weitere Informationen wäre.
Du hast dich am Anfang gewundert warum es nicht Funktioniert obwohl die Systeme "modular" und "offen" sind. Genau diese Frage habe ich beantwortet. Ich habe dargelegt, dass diese Begriffe viel Spielraum für Interpretation offen lassen und es auf die Abhängigkeiten der Module ankommt. Wenn du erwartest, das jemand hier das UML-Diagramm von Aegis oder CMS330 veröffentlicht, dann wirst du recht lange warten müssen. Solltest du mehr Informationen haben, lass uns gerne daran teilhaben.