09.07.2024, 22:29
Ich denke den Knoten ob der Sinnhaftigkeit der taktischen Waffen bekommt man nicht vollständig gelöst. Hier stehen für mich gute Argumente für beides im Raum. An der unterschiedlichen Bewertung kann man die Problematik ableiten, dass wir nicht wissen wie die Entscheider letztlich im Fall der Fälle reagieren.
Dass eine strategische Zweitschlagskomponente unumgänglich wäre, ist wohl unstrittig. Sind konventionelle Uboote hierfür geeignet? Die atomaren strategischen Boote sind monatelang getaucht unterwegs. So etwas ist konventionell nicht machbar. Stellen sie trotzdem eine geeignete Plattform dar?
Wenn wir von den USA und Frankreich unabhängig sein wollen, sollten wir selbst über den Tröger der Waffe verfügen. Hier stellt sich mir die Frage nach der Eignung der U212 CD. Israel hat für ihre kleineren Boote eine Lösung. Wir sind gerade in der Entwicklung der neuen Boote und in der Emtwicklung von Seezielflugkörpern mit Norwegen. Hier wäre schon interessant ob man in dem Zuge zumindest die Option einplant. Das Ganze könnte unabhängig davon gesehen werden von wo oder wie die Sprengköpfe kommen. Optional bestückter und aus Torpedorohren verschließbare Flugkörper, wären auch konventionell interessant.
Wo wir bei Israel sind. Was haltet ihr von der ehemaligen Doktrin der Zweideutigkeit?
Dass eine strategische Zweitschlagskomponente unumgänglich wäre, ist wohl unstrittig. Sind konventionelle Uboote hierfür geeignet? Die atomaren strategischen Boote sind monatelang getaucht unterwegs. So etwas ist konventionell nicht machbar. Stellen sie trotzdem eine geeignete Plattform dar?
Wenn wir von den USA und Frankreich unabhängig sein wollen, sollten wir selbst über den Tröger der Waffe verfügen. Hier stellt sich mir die Frage nach der Eignung der U212 CD. Israel hat für ihre kleineren Boote eine Lösung. Wir sind gerade in der Entwicklung der neuen Boote und in der Emtwicklung von Seezielflugkörpern mit Norwegen. Hier wäre schon interessant ob man in dem Zuge zumindest die Option einplant. Das Ganze könnte unabhängig davon gesehen werden von wo oder wie die Sprengköpfe kommen. Optional bestückter und aus Torpedorohren verschließbare Flugkörper, wären auch konventionell interessant.
Wo wir bei Israel sind. Was haltet ihr von der ehemaligen Doktrin der Zweideutigkeit?