09.07.2024, 21:54
Ich will noch einen Gedanken einbringen: wenn die Russen Systeme einsetzen, welche als Träger von Atomwaffen geeignet sind, wird man aufgrund der kurzen Distanz von Russland nach Europa nicht sicher feststellen können, ob das jetzt ein taktischer Atomwaffeneinsatz ist oder ein allgemeiner Einsatz strategischer Waffen. Entsprechend wird jeder solche Angriff schlussendlich mit strategischen Waffen beantwortet werden müssen. Zudem sind viele russische "taktische" Atombomben sehr stark und es ist fragwürdig diese überhaupt als taktische Nuklearwaffen zu sehen, dass ergibt sich nach russischer Atomdoktrin ohnehin primär nur aus der Frage auf welche Ziele man sie abfeuert. Da diese Ziele aber in Folge der zu kurzen Vorwarnzeiten und der geographischen Ausgestaltung des Kriegsraumes für uns nie klar sein können, wird man auf jeden Angriff russischer Atomstreitkräfte auf der Stelle mit dem maximal möglichen Gegenschlag reagieren müssen.
Entsprechend machen meiner Meinung nach nur die die jeweils stärksten strategischen Nuklearwaffen für die Europäer Sinn und ist jede geringere / skalierbare Wirkung sinnlos. Wir benötigen als Europäer daher allein eine gesicherte Zweitschlagfähigkeit mit Waffen größtmöglicher Wirkung und dazu eine Doktrin diese bei jedem Einsatz von Atomwaffen ohne Ausnahme einzusetzen. Alles andere wird meiner Meinung nach als Abschreckung nicht funktionieren.
Entsprechend machen meiner Meinung nach nur die die jeweils stärksten strategischen Nuklearwaffen für die Europäer Sinn und ist jede geringere / skalierbare Wirkung sinnlos. Wir benötigen als Europäer daher allein eine gesicherte Zweitschlagfähigkeit mit Waffen größtmöglicher Wirkung und dazu eine Doktrin diese bei jedem Einsatz von Atomwaffen ohne Ausnahme einzusetzen. Alles andere wird meiner Meinung nach als Abschreckung nicht funktionieren.