(Allgemein) Atomare Bewaffnung Deutschlands?

[siralop]

Einige technischen Bemerkungen
Frankreich hat keine Atombomben sonder Wasserstoffbomben, das ist nicht dieselbe Technologie.
für die niederländischen U Boote. Falls die NL sich für den MdCN entscheiden sollte ein nuklearer Sprengstoff machbar sein. Da die MDCN auch Vorbild fûr die Land Cruise Missile ist , wäre das ein schöner Stein in Putins Schuhen.
Was das Uboot angeht, mit den für nuklearwaffen notwendigen Schutzvorichtungen fûr Lagerung und Start, und den zusätzlichen Funkausstattungen, würde das ein ganz anderes UBoot werden.
Gemeinsame übungen geht jetzt schon einfach bei Poker mitmachen (alle 3 Monate)
Was die politische Lage angeht, hier ist jetzt viel Klarheit und Pédagogie notwendig, Es muss klar dargestellt werden wer was wann wo macht. Die Sache ist nicht verloren, aber viel Porzellan wurde zerschlagen

Viele werden mir wahrscheinlich widersprechen, aber ich traue den Franzosen einfach nicht zu, dass sie bereit sind, eine ihrer Städte zu opfern, wenn die Russen eine Bombe auf Helsinki, Stockholm oder Warschau abwerfen.
Was ich damit sagen will, ist, dass es für den Rest der EU, mit Ausnahme Frankreichs, wahrscheinlich an der Zeit ist, über eine echte eigene nukleare Abschreckung nachzudenken. In diesem Fall kann die Entwicklung der nuklearen Abschreckung geteilt werden, indem jeder EU-Mitgliedstaat die Verantwortung für eine "Säule" übernimmt.
Was das U-Boot angeht, so denke ich, dass die Dakar-Klasse mit einer Verdrängung von mindestens 4000 t, wenn nicht mehr, zu Recht als SSB angesehen werden kann. Ich glaube nicht, dass die Aufstockung des ursprünglichen Entwurfs auf 6000-7000 t SSB so viele Probleme für tkms mit sich bringen sollte.