(Allgemein) Atomare Bewaffnung Deutschlands?

[Leuco]

Hier noch der wie ich finde beste Artikel zu diesem Thema.
Auch hier die Einschätzung, dass es sich bei der ASMPA um eine strategische Waffe handelt, da sie nicht skalierbar sei. Ich halte das für unwahrscheinlich bzw. irrelevant , da es im Kern ja um 50-100 weitere Sprengköpfe geht, die die B 61 ersetzen müssten. Ansonsten aber auch eher Ratlosigkeit und der Glaube, dass es eine Verteidigungsunion bräuchte um einen EU Schirm zu installieren. https://www.deutschlandfunk.de/atomwaffe...a-100.html. Tja, große Fresse ist dann halt nicht mehr.

Falls sie nicht Skalierbare ist, halte ich sie auch für keine taktische Waffe. Hier kann man sicher anderer Meinung sein. Eine taktische Waffe sollte in der Lage sein, lokal z.B. einen Flugplatz oder einen Stützpunkt zu zerstören. Wenn der Gegner in der Lage ist seinerseits eine Waffe dieser Größenordnung einzusetzen, sollte man selbst über ein ähnliches Mittel verfügen. Hintergrund ist, dass wenn z.B. Russland eine 5 kT Waffe gegen einen Stützpunkt einsetzen würde, man diesen in keinem Fall mit 300 kN Antworten würde.

Uns wären die Hände gebunden. Natürlich ist das Ziel dass keiner eine solche Waffe einsetzt. Deshalb braucht es die Abschreckung gleicher Größenordnung welche wir aktuell durch die Amerikanische Teilhabe haben. Diese Waffe würde im Fall der Fälle zum Einsatz kommen. Die 300 kN sicher nicht, dann ist Weltuntergang. Diese kann man nicht mit einer 300 kN Bombe ersetzen.