08.07.2024, 21:15
(08.07.2024, 20:48)emjay schrieb: Im Fall der Fälle, wo der Einsatz dieser EU-Atomwaffen denkbar ist, hätten wir bereits eine katastrophale Situation. Da bliebe keine Zeit für die üblichen "Spielchen" wie ermüdende Marathonsitzungen oder einen missliebigen "Erpresser"/Blockierer vor die Tür zu bitten.
Ich denke aber nicht, dass man der EU-Kommission diese Macht anvertrauen würde, egal wie klar die Doktrin definiert wäre, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass sich die nationalen Regierungen einer solchen Instanz unterordnen würden. Es ginge hier ja nicht um festgetackerte Plastikdeckel oder leistungsreduzierte Staubsauger.
Schon eine konventionelle EU-Armee schiene mir eine große Hürde zu sein, sofern das nicht mit dem klaren Ziel verbunden wäre, die nationalen Streitkräfte langfristig abzulösen.
Daher drehen wir uns in Europa seit Jahrzehnten im Kreis und schauen jetzt gespannt auf Amerika!
Eine Ironie der Geschichte, dass eine ideologische und gutgemeinte Entscheidung (Unterzeichnung Atomwaffensperrvertrag von Brand) heute dazu führt, dass die europäische Einigung im Sicherheitsbereich daran zu scheitern droht, dass es nur eine Atommacht in der EU gibt, auf die alle vertrauen müssen.
Der Sperrvertrag ist unterzeichnet UND ratifiziert. Da kommen (und wollen) wir aus ganz vielen guten Gründen heute nicht mehr raus. Es war wirklich die berühmte Eselei.
Ein UK war für die Schotten und Waliser war über Jahrhunderte genau so undenkbar wie ein geeintes D usw.
Es wird sicherlich in der EU zu einer gemeinsamen Armee kommen - auch wenn es nochmal 100 oder 200 Jahre dauert -