(Land) Zukünftige System Indirektes Feuer großer Reichweite / Nachfolge MARS

[Helios]

also prinzipiell müsste man aus trotz

Eine derart emotionale Betrachtung führt nie irgendwo hin, es muss hier um eine klare, nüchterne Interessensabwägung gehen. Es gibt aktuell keine großen, haltbaren Munitionsbestände, von daher fällt diese Zwickmühle bereits weg. Was aktuell vorhanden ist, ließe sich gut in der Ukraine weiterverwenden. Von einer solchen Tabula rasa ausgehend, welche Vorteile bietet die MFOM und welchen Einfluss hat das auf unsere zukünftigen Möglichkeiten (Beschaffung, Entwicklung, Einsatz)? Aktuell sieht es für mich so aus, als wäre Puls wesentlich offener und flexibler, nicht nur hinsichtlich der Trägerplattform, sondern auch was beispielsweise eine hiesige Munitionsproduktion und externe Waffenintegration angeht. Zudem soll das System dem Vernehmen nach günstiger sein, Einsatzerfahrungen sollte es inzwischen ebenfalls geben. Sofern jetzt hier hinsichtlich der Leistung keine signifikanten Nachteile existieren, spricht in meinen Augen so oder so nur wenig für GMARS. Um das zu ändern ist ein solcher Protektionismus, sofern die Aussagen stimmen und es tatsächlich keine technischen Gründe gibt, nicht zuträglich. Denn es stellt sich schon die Frage, wo im Zweifel die Grenze gezogen wird (aktuell bei der Munition in anderen Systemen, auch bei anderer Munition in GMARS beispielsweise?).