19.06.2024, 08:58
(18.06.2024, 22:25)Kongo Erich schrieb: genau das hatte ich geschrieben - die Krim ist nur über wenige NAchschubwege zu versorgen
- Landrouten nördlich des Asowschen Meeres, die im Feuerbereich der Ukraine liegen
- Fähren mit neuralgischen Anlandungsbrücken oder Landungsschiffe
- eine Luftbrücke (warum denke ich da immer an Stalingrad und Berlin mit unterschiedlichen Voraussetzungen) und
- die Kertsch-Brücke, die schon mehrfach von Anschlägen unterbrochen wurde
Die schönsten Befestigungen helfen nichts, wenn es dahinter an der Logistik für die Versorgung fehlt.
Die liegen schon seit Beginn des Krieges in Feuerreichweite. Nur hat man überhaupt nicht genug Feuerkraft um die Versorgung der Krim auch nur ansatzweise abzuschneiden. Im Gegenteil baut Rußland gerade eine Eisenbahnlinie um die Krim effektiver von Land versorgen zu können. Selbst wenn die Brücke zur Krim zerstört würde spielt dies keinerlei Rolle, außer einem Prestigegewinn für die ukr. Streitkräfte. Hinzu kommt dass die Nahrungsmittelversorgung der Krim aus ihr selbst heraus ohne Probleme möglich ist, insofern ist der Vergleich mit Stalingrad völlig abwegig.
Auch der Rückzug aus Cherson war etwas völlig Anderes. Zu dieser Zeit hatte Rußland einen chronischen Mangel an Personal an der Front und hätte einen beträchtlichen Teil der Kampftruppen aufs Spiel gesetzt wenn man Cherson stur gehalten hätte. Die Entscheidung Cherson aufzugeben hat am Ende nur gezeigt dass Rußland noch fähig ist militärisch sinnvolle Entscheidungen auf höchster Ebene zu treffen, anstatt nur strikte Haltebefehle herauszugeben.