13.06.2024, 19:55
In Bezug auf Afrika ist das übrigens so nicht richtig, da kommen auch zuhauf Frauen und auch solche mit Kindern - insbesondere was Schwarzafrika angeht. Wo eine extreme Ungleichverteilung einseitig in Richtung junge Männer tatsächlich gegeben ist, ist in Bezug auf Muslime aus dem Nahen Osten und Afghanistan etc.
Aber dessen ungeachtet:
Es wäre besser für die Ukraine, wenn die Ukrainerinnen dort geblieben wären und man sie beispielsweise im Westen des Landes untergebracht hätte. Das konnte die Ukraine natürlich nicht alleine bewerkstelligen, aber gerade hier hat der Westen TM eine große Chance versäumt, welche für beide Seiten - also auch für uns vorteilhaft gewesen wäre.
Aber um zum eigentlichen Thema zurück zu kommen: in der Ukraine kämpfen etliche Frauen an der Front. Es gibt erstaunlich viele Ukrainerinnen die sich freiwillig gemeldet haben. Nun ist es so, dass der Kampfwert dieser Frauen querschnittlich absolut ausreichend ist. Ebenso werden die Verbände in welchen sie kämpfen militärisch dadurch nicht geschwächt.
Der primäre Grund der also gegen Frauen in Kampfeinheiten oder ganz allgemein in der Armee spricht ist ein völlig anderer: wie schon von mir geschrieben benötigt es für den Sieg in einem modernen industrialisierten Krieg wesentlich mehr als nur Truppen für die Front. Das reicht von der industriellen Produktion über die Frage der ganzen Infrastruktur bis hin zu Zivilschutz und der Aufrechterhaltung des Kampfwillens der Gesellschaft.
Frauen die in sicheren Gebieten weit hinter der Front im Akkord im Dauerschichtbetrieb Drohnen zusammen bauen, Artilleriegranaten verpacken und Lkw fahren sind damit für den Kriegsverlauf ganz genau so absolut wesentlich, oder sogar wesentlicher. Und für jede Gesellschaft sind Verluste bei Frauen wesentlich problematischer als bei Männern, welche weniger wertvoll und entbehrlicher sind. Entsprechend wäre es eben absolut sinnvoll, Frauen dezidiert / grundsätzlich für rückwärtige Dienste, insbesondere aber für alle zivilen Funktionen welche für den Krieg erforderlich sind zu verwenden und sie nicht in Kampfeinheiten zu verschwenden. Für jede Frau die an der Front stirbt wäre besser ein Mann gestorben, so einfach ist das, wenn man es rein funktional betrachtet.
Die Schlussfolgerung daraus ist, dass man junge Frauen viel mehr für technische Berufe und Verwendungen interessiern muss, weil sie viele Männer in diesen ersetzen müssen, und ebenso für Zivilschutz / THW und ähnliche Aufgabenbereiche. Wenn eine Gesellschaft kriegsfähig sein will und in einem modernen Krieg bestehen will, dann benötigt sie möglichst viele technisch ausgebildete / befähigte Frauen, an der Heimatfront und nicht in den Schützengräben vorne.
Und damit verbietet sich rein von den Anforderungen des Industriekrieges / des modernen Krieges und der Frage der einen Funktionalität jede Wehrpflicht für Frauen von selbst, es sei denn man würde unter extremsten Verhältnissen überleben müssen wie beispielsweise Israel.
Broensen:
Man könnte dieses Gesetz allerdings als zusätzliche Begründung dafür anführen, dass eine nur auf Männer beschränkte Wehrpflicht unzulässig ist, da es belegt, dass aus der Perspektive des Gesetzgebers gar kein tatsächlicher Unterschied zwischen den Geschlechtern besteht, denn sonst könnte man die ja auch nicht aus freien Stücken wechseln.
Dieses unsägliche Gesetz zeigt genau so wie die aktuellen Pläne zur "Wehrpflicht" auf, dass dieser Staat extremst unfähig ist, und nicht kriegsfähig. Dieses ebenso absurde wie grundfalsche Gesetz ist das allererste was man sofort streichen muss. Für die Frage einer Wehrpflicht aber steht im Grundgesetz dass diese für Männer möglich ist. Und damit sind biologische Männer gemeint und da es biologisch nur Männer und Frauen gibt, wäre die einfachste Lösung angesichts dieser bizarren Fehlentwicklungen, dass man sich einfach an die biologische Zweiteilung hält.
Damit muss jeder biologische Mann Wehrdienst leisten, und schon wäre das vermeintliche Problem gelöst.
Mit Männer sind im Grundgesetz biologische Männer gemeint, und folglicherweise hat jeder der Y Chromosomen hat Wehrdienst zu leisten. Aber das wir allein schon über solche Dinge hier schreiben zeigt schon auf, wie vollkommen kriegsunfähig diese Gesellschaft ist.
Aber dessen ungeachtet:
Es wäre besser für die Ukraine, wenn die Ukrainerinnen dort geblieben wären und man sie beispielsweise im Westen des Landes untergebracht hätte. Das konnte die Ukraine natürlich nicht alleine bewerkstelligen, aber gerade hier hat der Westen TM eine große Chance versäumt, welche für beide Seiten - also auch für uns vorteilhaft gewesen wäre.
Aber um zum eigentlichen Thema zurück zu kommen: in der Ukraine kämpfen etliche Frauen an der Front. Es gibt erstaunlich viele Ukrainerinnen die sich freiwillig gemeldet haben. Nun ist es so, dass der Kampfwert dieser Frauen querschnittlich absolut ausreichend ist. Ebenso werden die Verbände in welchen sie kämpfen militärisch dadurch nicht geschwächt.
Der primäre Grund der also gegen Frauen in Kampfeinheiten oder ganz allgemein in der Armee spricht ist ein völlig anderer: wie schon von mir geschrieben benötigt es für den Sieg in einem modernen industrialisierten Krieg wesentlich mehr als nur Truppen für die Front. Das reicht von der industriellen Produktion über die Frage der ganzen Infrastruktur bis hin zu Zivilschutz und der Aufrechterhaltung des Kampfwillens der Gesellschaft.
Frauen die in sicheren Gebieten weit hinter der Front im Akkord im Dauerschichtbetrieb Drohnen zusammen bauen, Artilleriegranaten verpacken und Lkw fahren sind damit für den Kriegsverlauf ganz genau so absolut wesentlich, oder sogar wesentlicher. Und für jede Gesellschaft sind Verluste bei Frauen wesentlich problematischer als bei Männern, welche weniger wertvoll und entbehrlicher sind. Entsprechend wäre es eben absolut sinnvoll, Frauen dezidiert / grundsätzlich für rückwärtige Dienste, insbesondere aber für alle zivilen Funktionen welche für den Krieg erforderlich sind zu verwenden und sie nicht in Kampfeinheiten zu verschwenden. Für jede Frau die an der Front stirbt wäre besser ein Mann gestorben, so einfach ist das, wenn man es rein funktional betrachtet.
Die Schlussfolgerung daraus ist, dass man junge Frauen viel mehr für technische Berufe und Verwendungen interessiern muss, weil sie viele Männer in diesen ersetzen müssen, und ebenso für Zivilschutz / THW und ähnliche Aufgabenbereiche. Wenn eine Gesellschaft kriegsfähig sein will und in einem modernen Krieg bestehen will, dann benötigt sie möglichst viele technisch ausgebildete / befähigte Frauen, an der Heimatfront und nicht in den Schützengräben vorne.
Und damit verbietet sich rein von den Anforderungen des Industriekrieges / des modernen Krieges und der Frage der einen Funktionalität jede Wehrpflicht für Frauen von selbst, es sei denn man würde unter extremsten Verhältnissen überleben müssen wie beispielsweise Israel.
Broensen:
Zitat: Insofern wäre das dann nichts weiter als ein schändlicher Missbrauch des SBGGs ohne real erzielten Vorteil.
Man könnte dieses Gesetz allerdings als zusätzliche Begründung dafür anführen, dass eine nur auf Männer beschränkte Wehrpflicht unzulässig ist, da es belegt, dass aus der Perspektive des Gesetzgebers gar kein tatsächlicher Unterschied zwischen den Geschlechtern besteht, denn sonst könnte man die ja auch nicht aus freien Stücken wechseln.
Dieses unsägliche Gesetz zeigt genau so wie die aktuellen Pläne zur "Wehrpflicht" auf, dass dieser Staat extremst unfähig ist, und nicht kriegsfähig. Dieses ebenso absurde wie grundfalsche Gesetz ist das allererste was man sofort streichen muss. Für die Frage einer Wehrpflicht aber steht im Grundgesetz dass diese für Männer möglich ist. Und damit sind biologische Männer gemeint und da es biologisch nur Männer und Frauen gibt, wäre die einfachste Lösung angesichts dieser bizarren Fehlentwicklungen, dass man sich einfach an die biologische Zweiteilung hält.
Damit muss jeder biologische Mann Wehrdienst leisten, und schon wäre das vermeintliche Problem gelöst.
Mit Männer sind im Grundgesetz biologische Männer gemeint, und folglicherweise hat jeder der Y Chromosomen hat Wehrdienst zu leisten. Aber das wir allein schon über solche Dinge hier schreiben zeigt schon auf, wie vollkommen kriegsunfähig diese Gesellschaft ist.