13.06.2024, 13:41
Hier in diesem Kontext die Arterhaltung zu erwähnen, finde ich ziemlich eigentümlich. Tatsächlich aber sind Ethnien welche Frauen das Kämpfen untersagen querschnittlich und langfristig gesehen militärisch erfolgreicher. Da geht es nicht um die Art Mensch, sondern um den Erhalt der Ethnie.
Im übrigen ist der moderne Krieg einer, der erheblich von der Frage geprägt wird, wie man die industrielle Produktion aufrecht erhält, wie man das Material immer weiter zur Verfügung stellt und wie die Gesellschaft insgesamt den Krieg durchhält. Und meiner Ansicht nach wäre hier eine Arbeitsteilung zwischen entbehrlicheren Männern welche an der Front kämpfen und Frauen welche diese Front durch ihre harte Arbeit mit Material versorgen und welche die Heimat weiter kriegsfähig halten durchaus sinnvoll. Das hat nichts damit zu tun, ob Frauen nun verteidigungsfähig sind oder kampfbereit, sondern zum einen damit, dass Frauen wertvoller sind als Männer und daher eine wertvollere Ressource darstellen (in Bezug auf alle möglichen Aspekte) und dass zugleich im modernen Krieg die Industrieproduktion und die Aufrechterhaltung der Kriegsfähigkeit der Gesellschaft immens relevant sind, und aus der Kombination dieser beiden Faktoren macht es sehr viel Sinn, Frauen nicht an "der Front" unnötig zu verschleißen.
spotz:
Ja stimmt, dass hätte ich auch betonen sollen. Natürlich will man hier eine Salamitaktik fahren, um die ganze Sache der wehrunwilligen Bevölkerung Stückchen für Stückchen unterzujubeln mit dem Fernziel einer allgemeinen Wehrpflicht für alle, sollte eine solche notwendig werden. Und Russland verwendet man halt nun als Schwarzen Mann dafür, um entsprechende Ängste zu schüren.
Im übrigen ist der moderne Krieg einer, der erheblich von der Frage geprägt wird, wie man die industrielle Produktion aufrecht erhält, wie man das Material immer weiter zur Verfügung stellt und wie die Gesellschaft insgesamt den Krieg durchhält. Und meiner Ansicht nach wäre hier eine Arbeitsteilung zwischen entbehrlicheren Männern welche an der Front kämpfen und Frauen welche diese Front durch ihre harte Arbeit mit Material versorgen und welche die Heimat weiter kriegsfähig halten durchaus sinnvoll. Das hat nichts damit zu tun, ob Frauen nun verteidigungsfähig sind oder kampfbereit, sondern zum einen damit, dass Frauen wertvoller sind als Männer und daher eine wertvollere Ressource darstellen (in Bezug auf alle möglichen Aspekte) und dass zugleich im modernen Krieg die Industrieproduktion und die Aufrechterhaltung der Kriegsfähigkeit der Gesellschaft immens relevant sind, und aus der Kombination dieser beiden Faktoren macht es sehr viel Sinn, Frauen nicht an "der Front" unnötig zu verschleißen.
spotz:
Zitat:Er betonte da mehrmals, dass das aktuelle Konzept nur den Einstieg, den ersten Schritt darstellt.
Ja stimmt, dass hätte ich auch betonen sollen. Natürlich will man hier eine Salamitaktik fahren, um die ganze Sache der wehrunwilligen Bevölkerung Stückchen für Stückchen unterzujubeln mit dem Fernziel einer allgemeinen Wehrpflicht für alle, sollte eine solche notwendig werden. Und Russland verwendet man halt nun als Schwarzen Mann dafür, um entsprechende Ängste zu schüren.