08.06.2024, 14:48
(08.06.2024, 12:45)Helios schrieb: Es geht ja nicht darum sich darauf zu verlassen, wenn dem so wäre, könnte man auch gleich auf die inneren Schichten verzichten, was natürlich quatsch wäre. Aber einen NNbs so zu planen, dass diese innerste Schicht gleichzeitig die häufigste Nutzung erfährt zeigt in meinen Augen, dass der Ansatz falsch ist.
Die Frage ist halt wie man sich gegen die hohe Anzahl an Kleinstdrohnen und LMs verteidigen will. Diese werden zahlenmässig sicher den absolut grössten Anteil an gegnerischen Drohnen ausmachen und da ist man dann schon im Nahbereich. Deswegen wird zwangsweise die innere Schicht wahrscheinlich die sein, die am meisten abwehren muss.
Da die Drohnen und die Drohnenkriegsführung erst am Anfang stehen und sich sicherlich noch extrem weiterentwickeln wird sollte man da in einem grösseren Rahmen denken. Meiner Meinung nach braucht es erst einmal starke ELOKA, da diese keine teure Munition verbraucht, und massive, vor allem auch passive, Aufklärungsmöglichkeiten. Die innerste Schicht sind MKs, da diese erprobt sind und gut funktionieren, allerdings mit dem Nachteil LOS. D.h. wir brauchen hier auch einen Flugkörper der auch an Hindernissen vorbeisteuern kann. Das müssen nicht zwangsweise Raketen sein. Schnell fliegenden Jagddrohnen wären auch eine Option. Dazu eine billige Nahbereichsrakete.
Im grösseren Rahmen sollten man aber versuchen, erst gar nicht in den Bereich feindlicher Kleinstdrohnen und LMs zu kommen, nur dann wenn man angreift wird sich das wohl nicht verhindern lassen. D.h. wir brauchen durch eigenen Drohnen, Aufklärung und Artillerie einen Zone vor unseren Truppen in die der Gegner keinen oder nur wenig Nachschub bringen kann. Der Krieg wird in Zukunft wohl über grössere Entfernungen wie früher geführt und die Zeit von durchbrechenden Panzerarmeen ist vorbei da Panzer jagen zu einfach geworden ist.
Wichtig wäre auch noch den Selbstschutz von Fahrzeugen durch flächendeckende Einführung von APS, das auch gegen Drohnen wirken kann, zu verbessern.
PS: da wir nicht wissen wie genau sich die Drohnen in Zukunft weiterentwickeln braucht es vor allem flexible Lösungen, hohen selbstschutz (APS) und die Möglichkeit schnell auf solche Weiterentwicklungen zu reagieren. Das ist allerdings eher ein politisches Problem.