14.03.2004, 19:49
Zitat:Thomas Wach posteteDurch einen einseitigen Abzug vom Golan wuerde sich nichts entspannen - der Abzug ausm Libanon wie auch der erste Abzug vom Sinai haben ja auch keien Entspannung gebracht...
Sollen sie doch rugig, wird aber nicht dazu beitragen, dass sich die Lage mal entspannt im Nahen Osten.
Zitat:Du betrachtest die sache eben nur aus der Schiene Israels, nicht mehr und nicht weniger. ich versuche die sache aus dem Kontext des gessamten Nah-Ostkonflikts zu betrachten und habe da nicht so eine grundlegende Präferenz für Israel ( bin eben hier mal nicht political correct ) sondern sehe auch mal die andere Seite, eben die Seite der Araber.dein einseitiger Friedensplan nutzt nur den Syrern - udn wuerde ich nur die israelische Seite sehn wuerd ich einen Abzug vom Golan gaenzlich ablehnen - und muss zugeben das Chajal s Option fuer mich auch akzeptabel waere
Zitat:Tja, wegen der kehrtwendung der syrischen politik bei einem friedensschluß..Du spekulierst nur - wo war den bitte die Kehrtwendung der Libanesen oder der Aegypter....
Dachte eigentlich dass ich das klar gemacht habe.
Zitat:Wie du selber sagtest, könnten sie islam. Kräfte leicht die macht ergreifen könnten. Stimmt. Deswegen wollen die Eliten in Damaskus auch mehr oder weniger Reformen, die alte garde weniger die neuen, jungen leute aus der Alawitenelite a la Baschar mehr, viel mehr. Aber er weiß ja selbst dank seines früheren Lebens als Zahnarzt in london, dass das nur mit dem Kapital des Westens geht bzw. mit partieller Unterstützung und da muss mal ein frieden mit Israel her, aber aus innenpolit. Gründen ( alte Garde+ islam. kräfte) kann und will er sicher nicht das zu jedem preis machenDann gibt es halt keinen Frieden - ganz einfach wer nicht will hat schon...
Zitat:( immerhin sind ja Araber auch recht stolz)...Hoffart kommt vor dem Sturz und Hochmut kommt vor dem Fall.
und auch "Dem Hochmut der Stolzen mache ich ein Ende und werfe die hochmütigen Tyrannen zu Boden."
Wenn die Araber einen moeglichen Frieden durch falschen Stolz selbst verhindern kann man nichts machen ...
Syrien will was - gut - den Golan gibts aber ned umsonst - ganz einfach...
Bleibt er halt unter israelischer Kontrolle - passt auch
Wach du hast mir immer noch nicht 2 Fragen genau beantwortet - warum waere ein zweites Camp David nicht annehmbar fuer Syrien...
Und was haetten die Israelis den bitte davon sollten die sich auf deine Spielchen einlassen und sich zum 3. mal einseitig zurueckziehn - man hat von einem einseitigen Abzug eigentlich nur Nachteile - warum soll man den so bloed sein....