(Waffe) Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs)

[Broensen]

Die heute verwendete Stinger ist ja auch ein Auslaufprodukt. Da ist eine nationale Alternativ-Entwicklung doch sehr erstrebenswert, vor allem, wenn sie eigeninitiativ von der Industrie betrieben wird. Auch der Ansatz, für die schultergestützt eingesetzten FKs eine einheitliche Produktfamilie aufzulegen ist ebenfalls ein guter.
Beides gerade auch vor dem Hintergrund, dass wir (und auch die meisten anderen) leere Lager wieder zu füllen haben.

Und 9 statt 4 ist schon eine Ansage und sicher nicht irrelevant im Einsatz.

Was mir etwas Sorgen bereitet, ist die geringe Reichweite in Verbindung mit der MK. Wir haben zwar IRIS-T-SLS ebenfalls auf BOXER, aber es stellt sich natürlich die Frage nach dem Sinn eines FKs, der nicht viel weiter wirken kann als die MK. Die SADM müsste also zumindest die Fähigkeit besitzen, im gewissen Rahmen auch ohne direkte Sichtlinie zu wirken, um eine wirkliche Existenzberechtigung in diesem Setup zu haben. Es hängt also sehr vom Suchkopf und der Wendigkeit des FKs ab, ob die Einrüstung im Skyranger Sinn macht. Ansonsten wäre die MISTRAL-3 vermutlich die bessere Wahl.

Positiv nehme ich aus dem Artikel schonmal mit, dass man offensichtlich Stinger nur als Übergangslösung plant und definitiv einen neuen FK zu integrieren beabsichtigt.