28.05.2024, 13:00
Allgemein:
Ein wesentlicher Vorteil von Lasern wäre darüber hinaus, dass sie sehr leicht zur Blendung eingesetzt werden könnten, sowohl was Sensoren angeht als auch menschliche Augen (ja ich weiß, verboten usw usf)
Und leistungstarke SCULS lassen sich auch für Aufgaben der elektronischen Kriegsführung verwenden.
Allgemein zum Stand der Dinge:
https://www.ccg-ev.de/aktuelles/detailan...ab88e30f99
Broensen:
Bei kleinen Drohnen reicht bei einem Puls-Laser mit 500 kW eine extremst kurze "Bestrahlung". Da noch von einer gewissen Dauer zu sprechen, erzeugt ein völlig falsches Bild. Bei einem Puls-Laser gibt es zudem immer eine Pulspsitzenleistung die weit über dem liegt, was die reine Pulsenergie insgesamt betrachtet scheinbar liefert.
Da ist dann nicht mehr mit "Bestrahlungszeitraum"; sondern da ist das Ziel praktisch gesehen auf der Stelle zerstört.
Die Probleme sind eher anderer Natur, wie Helios es schon angerissen hat: Staub (Wüste), Hitze, Regen, Wolken, Nebel usw. das alles senkt die effektive Reichweite, und dies teilweise erheblich.
Da wir hier aber ja über NNbs sprechen stellt sich mir eben die Frage, ob spezifsich für diesen Bereich - also NNbs - diese verminderte effektive Reichweite nicht ausreichend wäre. Und für "härtere" Ziele könnte man auch andenken, mehrere Laser zusammen zu fassen.
Die Energie kommt vom Motor eines Kampfpanzers und hat damit immer eine wesentlich höhere Durchhaltefähigkeit was den "Munitionsvorrat" angeht als dies mit Granaten bewerkstelligbar ist.
Helios:
Warum sollten 500 kW bei einem Puls-Laser für Aufgaben der NNbs (!) - also nur spezifisch für Aufgaben in diesem Bereich und im LOS Bereich nicht bereits ausreichend sein ? Denn Laser heißt ja nicht, dass man dann nur Laser hat. Sondern diesen kombiniert mit Raketen. Also anstelle von MK plus Raketen - Laser plus Raketen. Und dies auf der gleichen Wanne wie der Kampfpanzer mit dessen Motor.
Ein wesentlicher Vorteil von Lasern wäre darüber hinaus, dass sie sehr leicht zur Blendung eingesetzt werden könnten, sowohl was Sensoren angeht als auch menschliche Augen (ja ich weiß, verboten usw usf)
Und leistungstarke SCULS lassen sich auch für Aufgaben der elektronischen Kriegsführung verwenden.
Allgemein zum Stand der Dinge:
https://www.ccg-ev.de/aktuelles/detailan...ab88e30f99
Broensen:
Zitat:Man sollte dabei beachten, dass bei der Wirkung eines Lasers die "Einwirkzeit" im Ziel eine entscheidende Rolle spielt und somit ein Bekämpfungsvorgang nicht als Einzelschuss oder Salve erfolgt, sondern als Zeitraum, in dem der Laser das Ziel verfolgt. Je "härter" das Ziel, desto länger muss der Laser im Ziel gehalten werden. .........Das kann in der Schwarm-Bekämpfung trotz des Munitionsverbrauchs dann effektiver sein als ein Laser, der jedes Ziel einzeln für eine gewisse Dauer bestrahlen muss.
Bei kleinen Drohnen reicht bei einem Puls-Laser mit 500 kW eine extremst kurze "Bestrahlung". Da noch von einer gewissen Dauer zu sprechen, erzeugt ein völlig falsches Bild. Bei einem Puls-Laser gibt es zudem immer eine Pulspsitzenleistung die weit über dem liegt, was die reine Pulsenergie insgesamt betrachtet scheinbar liefert.
Da ist dann nicht mehr mit "Bestrahlungszeitraum"; sondern da ist das Ziel praktisch gesehen auf der Stelle zerstört.
Die Probleme sind eher anderer Natur, wie Helios es schon angerissen hat: Staub (Wüste), Hitze, Regen, Wolken, Nebel usw. das alles senkt die effektive Reichweite, und dies teilweise erheblich.
Da wir hier aber ja über NNbs sprechen stellt sich mir eben die Frage, ob spezifsich für diesen Bereich - also NNbs - diese verminderte effektive Reichweite nicht ausreichend wäre. Und für "härtere" Ziele könnte man auch andenken, mehrere Laser zusammen zu fassen.
Zitat:Natürlich lässt sich die Dauer durch stärkere Laser verkürzen, das ist klar, die erhöhen dann aber auch den Energieverbrauch und senken damit die Durchhaltefähigkeit.
Die Energie kommt vom Motor eines Kampfpanzers und hat damit immer eine wesentlich höhere Durchhaltefähigkeit was den "Munitionsvorrat" angeht als dies mit Granaten bewerkstelligbar ist.
Helios:
Zitat:Der Sprung auf 300 oder 500 kW Ausgangsleistung wird auch noch nicht ausreichend sein, aber natürlich das mögliche Zielspektrum entsprechend erweitern. Für einen in meinen Augen sinnvollen Ersatz braucht es schon Ausgangsleistungen im Megawattbereich und im passenden Wellenlängenbereich,
Warum sollten 500 kW bei einem Puls-Laser für Aufgaben der NNbs (!) - also nur spezifisch für Aufgaben in diesem Bereich und im LOS Bereich nicht bereits ausreichend sein ? Denn Laser heißt ja nicht, dass man dann nur Laser hat. Sondern diesen kombiniert mit Raketen. Also anstelle von MK plus Raketen - Laser plus Raketen. Und dies auf der gleichen Wanne wie der Kampfpanzer mit dessen Motor.