14.03.2004, 13:20
dann nehm ich mal dein beispiel auf und stell mal folgende situation:
china greift taiwan an. auf taiwan selbst dürfte keine airbase lange uneingeschränkt einsatzbereit bleiben. die usa möchte helfen aber von wo sollen sie operieren? von japan oder südkorea? das da zb ein carrier 100 oder 200km hinter taiwan taktisch günstiger liegt als eine airbase in japan, bei der die flieger über 1000km die chinesische küste entlang müssen erscheint doch einleuchtend oder?
deine aussagen erscheinen mir jedenfalls zu sehr schwarz/weiß, ein carrier hat durchaus auch eine legitime seite und ist sicher nicht nur ein "werkzeug der bösen usa" so wie du es hier ein wenig hinstellst.
china greift taiwan an. auf taiwan selbst dürfte keine airbase lange uneingeschränkt einsatzbereit bleiben. die usa möchte helfen aber von wo sollen sie operieren? von japan oder südkorea? das da zb ein carrier 100 oder 200km hinter taiwan taktisch günstiger liegt als eine airbase in japan, bei der die flieger über 1000km die chinesische küste entlang müssen erscheint doch einleuchtend oder?
deine aussagen erscheinen mir jedenfalls zu sehr schwarz/weiß, ein carrier hat durchaus auch eine legitime seite und ist sicher nicht nur ein "werkzeug der bösen usa" so wie du es hier ein wenig hinstellst.