(Land) RCH155 im Vergleich mit CAESAR

[Broensen]

Wenn ich während der Fahrt schieße, wirken nach unten wesentlich mehr Tonnen.

Es zwingt dich ja keiner, während der Fahrt über eine verschlammte Wiese einen Schuss mit voller Treibladung abzugeben. Ohnehin ist der Schuss aus der Fahrt im Gelände mMn irrelevant, weil er nur unter selten gegebenen Bedingungen auch wirklich einsetzbar ist.
Interessant könnte der allerdings werden, um eine MRSI-Salve aus langsamer Fahrt auf einer Straße abzugeben, ohne diese überhaupt zu verlassen oder anzuhalten. Das wäre quasi das optimale shoot-n-scoot-Szenario.

Denn eine mittlere Brigade hat nicht so viele Artillerie-Systeme, als dass man diese nicht bei einer strategischen Verlegung auf eigenen Rädern nicht trotzdem auf entsprechenden Sattelschleppern mitnehmen könnte. Im eigentliche Kriegsraum selbst aber sind entweder Ketten unabdingbar - wenn man näher am Feind operieren will

Und warum gilt das für die Haubitzen, aber nicht auch für die Schützenpanzer? Und die Pionierpanzer? Berge- und Brückenpanzer dann natürlich auch. Noch ein paar MBT dazu und den Gepard nicht zu vergessen...
Ich halte das für keinen sinnvollen Ansatz, das schlechte Konzept der mKr-Brigaden dadurch zu verbessern, dass man ihren Kern noch zusätzlich aushöhlt.

- oder man muss entsprechend maximalen Abstand halten, dann benötigt man aber kein solches System, dann ist CAESAR besser.

Auch nicht. Dann braucht es eine automatisierte 155/L60.