(Land) RCH155 im Vergleich mit CAESAR
(16.05.2024, 13:19)Quintus Fabius schrieb: 1. Ich würde auf die Fähigkeit während der Fahrt zu feuern verzichten (hatte DONAR ja auch nicht)
Meines Wissens nach schlicht ein positiver Nebeneffekt der aufgrund fehlender Abstützung erforderlichen Waffenstabilisierung, daher kann man auf diese Fähigkeit eigentlich gar nicht verzichten, ohne weitere Abstriche bei Treffergenauigkeit/Kadenz o.ä. hinzunehmen.
Zitat:2. Das AGM muss auf Kette
SOLLTE es, ja. Tut aber gemäß Strang-Titel nichts zur Sache.
Zitat:3. SEATS ist mMn nicht notwendig.
Wäre denkbar, wenn man eine externe Sicherung vorsieht, bspw. durch den Geschützzug begleitende Sicherungstrupps auf GFF 1/2 o.ä., womit man auch viele Argumente gegen die geringe Besatzungsstärke berücksichtigt hätte.
Zitat:4. die Fähigkeit im direkten Schuss zu wirken ist nicht notwendig und die Hunter-Killer Fähigkeit ist mal definitiv nicht notwendig
Nur wenn man nicht vorhat, die Haubitzen in der Nähe der FLOT einzusetzen, um in der Tiefe wirken zu können. Ansonsten halte ich sehr wohl den Direktschuss für wichtig, Hunter-Killer ist zwar entbehrlich, der Verzicht hilft aber auch nicht.
Zitat:5. Es sollten Möglichkeiten vorhanden sein dass System auch bei Ausfall von für den autoamtisierten Betrieb notwendigen Komponenten weiter zu betreiben (mechaniscch also, von Hand usw.)
Das ergibt für mich keinen Sinn bei einem Personal-reduzierten System für kurze Shoot-n-Scoot-Einsätze. Da ist das einfach nicht praktikabel. Das kann man also als Argument gegen das Grundprinzip vorbringen, aber eine Anpassung des Produkts halte ich da für nicht zielführend.
Zitat:6. die Netzwerkbefähigung könnte eventuell vereinfacht und robuster gemacht werden
Das gilt immer für alle Systeme und ist komplett unabhängig von der Ausgangsfrage.
Zitat:7. Ist der MRSI Modus wirklich notwendig bzw. ein derart großer Vorteil ?! Das sollte diskutiert werden.
Abgesehen davon, dass er da ist und keine zusätzliche Komplexität oder Anfälligkeit verursacht, ist der gerade für die von dir propagierte Scharfschützen-Artillerie äußerst wertvoll.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 03.05.2024, 13:14
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 04.05.2024, 16:32
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Kos - 04.05.2024, 21:21
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 04.05.2024, 21:41
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 05.05.2024, 08:20
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 05.05.2024, 09:51
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 08.05.2024, 10:11
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Marc79 - 08.05.2024, 09:36
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 09.05.2024, 09:45
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 09.05.2024, 16:51
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 10.05.2024, 19:33
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 11.05.2024, 05:50
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Tarond - 12.05.2024, 11:38
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 14.05.2024, 15:09
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 14.05.2024, 17:37
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 16.05.2024, 07:21
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Broensen - 16.05.2024, 20:25
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 17.05.2024, 20:51
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 18.05.2024, 08:38
RE: RCH155 im Vergleich mit CAESAR - von Helios - 18.05.2024, 17:33
[geteilt] RCH 155 - von Quintus Fabius - 02.05.2024, 16:12
RE: RCH 155 - von alphall31 - 02.05.2024, 17:46
RE: RCH 155 - von Tarond - 02.05.2024, 17:59
RE: RCH 155 - von Quintus Fabius - 02.05.2024, 19:33
RE: RCH 155 - von Broensen - 02.05.2024, 19:41
RE: RCH 155 - von Quintus Fabius - 02.05.2024, 22:05
RE: RCH 155 - von Tarond - 02.05.2024, 22:38
RE: RCH 155 - von Kos - 02.05.2024, 22:52
RE: RCH 155 - von Broensen - 02.05.2024, 23:03
RE: RCH 155 - von Ottone - 02.05.2024, 23:54
RE: RCH 155 - von Broensen - 03.05.2024, 00:25
RE: RCH 155 - von alphall31 - 03.05.2024, 05:13

Gehe zu: