09.05.2024, 22:32
Hatte ich selbst irgendwo auch schon mal geschrieben: dass man statt einer komplett neuen Plattform erstmal die bestehenden weiter führt - dann macht es auch sofort Sinn den Leo 2 weiter zu entwickeln - um dadurch Zeit für eine nationale Lösung zu generieren die dann später kommen kann und dadurch zugleich auch noch vorübergehend Kosten einzusparen indem man weiter verwendet was da ist und dabei die Typenvielzahl reduziert indem man beispielsweise den Marder endlich durch PUMA ersetzt usw.
Was für Wege man aber auch immer gehen wird, ich halte den des MGCS so wie es jetzt von deutscher Seite angedacht wird für höchst fragwürdig und sehr risikoreich (auf allen Ebenen).
Was für Wege man aber auch immer gehen wird, ich halte den des MGCS so wie es jetzt von deutscher Seite angedacht wird für höchst fragwürdig und sehr risikoreich (auf allen Ebenen).