Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen

[Quintus Fabius]

Wir sprechen hier aber ja nicht von Artillerie - sondern von Kampfpanzern.

Schlussendlich läuft der Vorschlag von Broensen darauf hinaus, großkalibrige Artillerie innerhalb von Panzerbataillonen zu haben, zusätzlich zu Kampfpanzern mit einer anderen Bewaffnung. Diese Mischung von großkalibrigen Kanonen und anderen Bewaffnungskonzepten auf Ebene eines Bataillons macht keinen Sinn, egal aus welcher Warte.

Entweder oder. Man kann natürlich auch darüber diskutieren, alle Kampfpanzer sekundär artilleristisch zu befähigen, also entsprechend eine großkalibrige Haubitze auf einer Kampfpanzerwanne zu verwenden welche sowohl im direkten Schuss als auch im indirekten Schuss eingesetzt werden kann. Um dann beispielsweise mit Streumunition feindliche abstandsaktive Maßnahmen zu überwinden und die Option zu haben, auch überhöhte Ziele zu treffen (da die Haubitze steiler angehoben werden kann) usw. alles gut und richtig, aber jeder solche Vorteil zieht halt auch wieder Nachteile nach sich. Die man ganz genau so auch in Kauf nehmen kann.

Aber eine Mischung, wo völllig verschiedene Bewaffnungskonzepte auf Ebene Bataillone zusammen agieren sollen halte ich in jedem Fall für falsch.