(Land) RCH155 im Vergleich mit CAESAR

[Broensen]

Es gibt auch die Möglichkeit AGM RCH155 auf IVECO Fahrgestell zu setzen (siehe PULS)

Ich halte das für eine schlechte Kombination. Der enorme Vorteil der RCH155 auf BOXER liegt ja darin, dass diese keine Abstützung erfordert. Muss ich aber -wie beim Iveco-AGM- ohnehin abstützen, dann kann ich auch eine 155L60 nehmen, was mWn beim AGM vom KMW bisher nicht vorgesehen ist. Also würde ich dann viel eher auf die HX3-Hbz von Elbit/Rheinmetall zurückgreifen, um die Nachteile durch eine höhere Reichweite auszugleichen.

Mann könnte auch das Raketenartillerie Modul (MARSII, PULS, HIMARS deutsch) auch auf GTK Boxer packen ...
GTK Boxer: https://soldat-und-technik.de/wp-content...72x420.jpg

Das habe ich jahrelang so propagiert, dass wir dringend unsere verbliebenen MARS-Werfer auf GTK-Module umsetzen sollten, um die alten Bradley-Chassis loszuwerden. Da bestand unsere Raketenartillerie aber auch noch aus unter 30 Werfern, Tendenz fallend. Inzwischen ist man ja bereit, da etwas aufzustocken, dann kann man auch einfach direkt neue Lkw-Werfer kaufen.