14.04.2024, 23:10
(14.04.2024, 21:46)Broensen schrieb: @Quintus:
MMn siehst du das zu militärisch. Davor kommt aber noch das Politische. Und wenn Erdogan sich sicher sein kann, dass bspw. die Bulgaren, Rumänen, Ungarn etc. sich raushalten, weil denen ihr innerer Frieden wichtiger ist als die europäische Solidarität mit den Griechen in der Ägäis, dann ist das für ihn der sehr viel einfachere Weg. Und stell dir doch einfach mal unsere innenpolitische Situation in dem Fall vor. Du führst selbst immer wieder an, wie brisant das hierzulande werden kann, sollte Deutschland in einen Krieg gegen die Türkei eintreten. Und ja nachdem, wer gerade regiert, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man bereit wäre, ein paar Urlaubsziele vom Griechenland- in den Türkei-Katalog zu verschieben, wenn ansonsten keine weitere Bedrohung erkennbar ist. Rollen aber türkische Leopard 2 Richtung Donau, wird es zunehmend schwerer, sich noch weg zu ducken und die Franzosen und Griechen alleine kämpfen zu lassen.
Genau das: die Besetzung einiger Inseln würde (zuunrecht!) vollkommen anders gewertet als ein Angriff auf dem Festland. Daher würde mMn die türkische Einnahme der gesamten östlichen Ägäis noch nicht ausreichen, um zwingend alle EU-Mitglieder zu militärischer Hilfe zu bewegen. Und für Erdogan wäre das zusammen mit der Einnahme Südzyperns der größtmögliche Sieg. Es gäbe keinen Anlass, mehr als das anzustreben.
Die Politik der Türkei in der Ägäis oder in der Zypernfrage gibt es nicht erst seit Erdoğan, da waren die kemalistischen Putschmilitärs nicht viel anders ! Auch wenn sie in bestimmten Fragen päpstliche als der Papst waren z.B Kopftuchverbot, dass ist Gott sei dank Geschichte!
Noch etwas, der Status der griechischen Inseln dürfte mit dem Vertrag von Lausanne geklärt sein. Wenn keine Agression davon ausgeht d.H Erweiterung auf 12 Meilen oder ein Ausschluss in der Frage der Förderung der Kohlenwasserstoffe in der Ägäis oder um Zypern gibt es keinen Grund sich in irgendeiner Weise bedroht zu fühlen.
Ich glaube auch nicht das ein nachgeben der Türkei in dieser Frage den Frieden bringen wird. Das wird weitergehen bis Istanbul wieder Konstantinopel heisst und Izmir zu Smyrna wird. Zu guter letzt spaltet man die Türkei noch in fünf bedeutungslos Teilstaaten. Die Bevölkerung in der Westtürkei wird dann zu den Palästinensern Großgriechenlands, dass Schicksal was jetzt die Bevölkerung in Gaza und Westjordanland ereilt wird auch die Türken treffen !
Zitat:Die Türkei hat keine Atomwaffen. Bei einem Angriff auf EU-Territorium, event. von der Besetzung von ein paar griechischen Inseln abgesehen, muss die EU eingreifen. Einen Krieg mit der EU wird die Türkei nicht überleben. Das weis auch Erdogan. Mal abgesehen davon ist nicht nur Griechenland Mitglied der NATO sondern auch Bulgarien. Das wäre dann ein Angriff auf 2 NATO-Mitgliedsstaaten.
Egal wie selbstmörderisch so ein Angriff für die Türkei wäre, dafür planen sollte man natürlich. Ebenso wie durch gemeinsame Übungen in und mit Griechenland und Bulgarien die Türkei daran zu erinnern, dass diese NATO- und EU-Mitglieder sind. Übungen um Luftangriffe oder Seeangriffe auf griechische Inseln, von wem auch immer Big Grin, zu verhindern wären da sicher ein Wink mit dem Zaunpfahl.
Deswegen kann man so einfach gegen die Türkei Krieg führen ?
Theoretisch wäre ein Atomwaffen Arsenal auf absehbarer Zeit machbar, nötigenfalls könnte man die Sache über Pakistan regeln und der ein oder andere Turkstaat ist auch reich an Uranvorkommen. Sollte die EU ja mal im Begriff sein einzugreifen oder man kurz vor einer konventionellen Niederlage steht könnte man als Warnung eine Bombe 💣 mit geringer Sprengkraft über den offenen Mittelmeer zünden oder taktische Atomwaffen gegen vorrückende EU Truppen einsetzen!
Man ist auch schon im Besitz von Kurstreckenraketen die als Trägersysteme dienen können. Die erste MRBM dürfte auch bald reif sein.
Das Problem an der ganzen Sache ist folgende, dass eine glaubwürdige atomare Abschreckung auch Zweitschlagkapazitäten mit einschließt und heutige ATBM Systeme relativ zuverlässig in der Lage sind ballistische Raketen abzuwehren. Das heisst es braucht enorme finanzielle Ressourcen eine nukleare Abschreckung glaubwürdig zu erhalten. Ein weiterer wichtiger Punkt sind darauf folgende Sanktionen, die die Türkei wirtschaftlich hart treffen würden.