14.04.2024, 21:20
Ich würde erstmal in Frage stellen, dass es überhaupt zu einem türkischen Angriff auf dem europäischen Festland kommen muss. Denn gerade in diesem besonderen Konflikt zwischen zwei NATO-Mitgliedern sind ja eben die Hemmungen bei den Verbündeten relativ hoch, sich dort mit hineinziehen zu lassen.
Daher könnte es bewusst türkisches Kalkül sein, die Landgrenze gar nicht zu bedrohen und sich komplett und erklärtermaßen auf die Einnahme von Inseln zu beschränken, in der Hoffnung, dass dadurch gerade zentral- und osteuropäische EU-Mitglieder sich lieber raushalten, da sie keine eigene Bedrohung sehen. Bei einem Angriff Richtung Donau wäre das etwas ganz anderes. Außerdem böte das sehr viel bessere Möglichkeiten, einen potentiellen Waffenstillstand nach Einnahme einiger Inseln zu verfestigen und somit den Krieg insgesamt mit einer positiven Bilanz abzuschließen. Eine Besetzung von EU-Territorium auf dem Festland wäre sicher sehr viel schwieriger in einen Dauerzustand zu überführen.
Daher könnte es bewusst türkisches Kalkül sein, die Landgrenze gar nicht zu bedrohen und sich komplett und erklärtermaßen auf die Einnahme von Inseln zu beschränken, in der Hoffnung, dass dadurch gerade zentral- und osteuropäische EU-Mitglieder sich lieber raushalten, da sie keine eigene Bedrohung sehen. Bei einem Angriff Richtung Donau wäre das etwas ganz anderes. Außerdem böte das sehr viel bessere Möglichkeiten, einen potentiellen Waffenstillstand nach Einnahme einiger Inseln zu verfestigen und somit den Krieg insgesamt mit einer positiven Bilanz abzuschließen. Eine Besetzung von EU-Territorium auf dem Festland wäre sicher sehr viel schwieriger in einen Dauerzustand zu überführen.