13.04.2024, 22:01
In der Theorie stimme ich dir zu - dass sind Planungen welche eigentlich auf EU Ebene laufen müssten. Aber ob es solche Pläne auf EU Ebene gibt ?? Im Geheimen ?? Denn bekannt ist dazu öffentlich rein gar nichts.
Bezüglich des Einsatz mittlerer Kräfte in einem Krieg gegen die Türkei: hier gibt es zwei wesentliche Bereiche in denen diese aufgrund ihrer spezifischen Eigenheiten Sinn machen: 1. zum einen gegen türkische Kämpfer in Europa (5. Kolonne / türkische Sondereinheiten und Agenten / aufgebrachte türkische Nationalisten usw usf) - hier können solche feindlichen Akte innerhalb der EU durch die hohe Mobilität der mittleren Kräfte eher niedergeschlagen werden, selbst wenn sie ein erhebliches Niveau annehmen sollten. 2. muss verhindert werden, dass auf dem Festland von Griechenland sowie in Bulgarien / Rumänien türkische Landstreitkräfte voran kommen.
Dazu sind die Landstreitkräfte besagter Staaten etwaig zu schwach. Eine entsprechende Verstärkung müsste also schnell, unabhängig von der Eisenbahn dorthin verlegt werden und derart aufgestellt sein, dass sie in dem Gelände dort und der vorhandenen Infrastruktur in dieser Region einen Beitrag zur Verlangsamung und schließlich zum stehen bleiben türkischer Bodentruppen beiträgt. Dies geht mit mittleren Kräften hier meiner Einschätzung nach relativ gut. Das wesentlichste wäre es es hier, die türkischen Bodentruppen erst gar nicht weit voran kommen zu lassen, damit dadurch keine Verhandlungsmasse entsteht welche die Türkei dann in folgenden Verhandlungen einbringen kann.
Bezüglich des Einsatz mittlerer Kräfte in einem Krieg gegen die Türkei: hier gibt es zwei wesentliche Bereiche in denen diese aufgrund ihrer spezifischen Eigenheiten Sinn machen: 1. zum einen gegen türkische Kämpfer in Europa (5. Kolonne / türkische Sondereinheiten und Agenten / aufgebrachte türkische Nationalisten usw usf) - hier können solche feindlichen Akte innerhalb der EU durch die hohe Mobilität der mittleren Kräfte eher niedergeschlagen werden, selbst wenn sie ein erhebliches Niveau annehmen sollten. 2. muss verhindert werden, dass auf dem Festland von Griechenland sowie in Bulgarien / Rumänien türkische Landstreitkräfte voran kommen.
Dazu sind die Landstreitkräfte besagter Staaten etwaig zu schwach. Eine entsprechende Verstärkung müsste also schnell, unabhängig von der Eisenbahn dorthin verlegt werden und derart aufgestellt sein, dass sie in dem Gelände dort und der vorhandenen Infrastruktur in dieser Region einen Beitrag zur Verlangsamung und schließlich zum stehen bleiben türkischer Bodentruppen beiträgt. Dies geht mit mittleren Kräften hier meiner Einschätzung nach relativ gut. Das wesentlichste wäre es es hier, die türkischen Bodentruppen erst gar nicht weit voran kommen zu lassen, damit dadurch keine Verhandlungsmasse entsteht welche die Türkei dann in folgenden Verhandlungen einbringen kann.