(See) IRIS-T (See-Luft)
#11
(13.04.2024, 09:35)ObiBiber schrieb: meint ihr das ein 9-pack für SLM machbar wäre? vom Durchmesser her sollte es gut gehen…
Also falls überhaupt, dann würde ich eher von 8 FK ausgehen, da ich nicht glaube, dass ein auf so engem Raum allseitig von anderen Raketen umgebener FK funktioniert.
(13.04.2024, 10:19)DeltaR95 schrieb: Zudem sollte der Übergang dann auch konsequent weg vom VLS Mk 41 und ein "europäisches VLS" (z.B. basierend auf Sylver) zwingender Bestandteil dieser gesamtheitlich europäischen Lösung aus Sensor to Shooter, sprich VLS, Radar, Effektor sein.
Das würde ich auch so sehen, ggf. könnte man auch über ein neues Format nachdenken, dass direkt die Container der landgestützten Varianten aufnehmen kann und somit neben mehr Kompatibilität vielleicht auch mehr Variabilität in der Bestückung bietet.
(13.04.2024, 12:16)Helios schrieb: SLM könnte die Industrie international als eine günstige Ergänzung zu Nahbereichsverteidigungen wie RAM positionieren und hier in die Konkurrenz zu CAMM gehen, gegebenenfalls in eigenen Startern (womit auf eine VLS-Integration verzichtet werden kann). Bei unserer Marine könnte, ohne jetzt bitte eine große Diskussion dazu anzufangen, die F125 so ein Kandidat sein. Im VLS hingegen wäre es ein möglicher "billiger" FK zwischen RAM und ESSM bzw. perspektivisch zwischen RAM und SLX, sofern letztere entsprechende Leistungen auch abliefert. Es hängt natürlich davon ab, in welcher Form man diesen integrieren kann (bspw. Sixpack), aber der Grundgedanke ist nicht so verkehrt, sofern der FK eh bei der landgestützten Luftverteidigung eingeführt wird.
Neben der zusätzlichen Einrüstung auf Einheiten ohne VLS ist die Option, bei großen Schiffen einen Teil der oft nicht benötigten VLS-Zellen eben mit günstigeren FK füllen zu können für den "Alltagsbetrieb" sicher sehr interessant. Da kann dann auch eine Leistungsüberschneidung an Relevanz verlieren.
Zitat:Die Frage auf der Ebene ist also eher, ob parallel auch noch eine zusätzliche, multinationale aber US-dominierte FK-Linie gebraucht wird?
Absolut. Daher halte ich die Fortführung von so Projekte wie RAM, ESSM etc. auch für nicht mehr zeitgemäß.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
IRIS-T (See-Luft) - von Kos - 12.04.2024, 18:53
RE: Iris-T (See-Luft) - von ObiBiber - 12.04.2024, 18:59
RE: Iris-T (See-Luft) - von Falli75 - 12.04.2024, 19:17
RE: Iris-T (See-Luft) - von Kos - 12.04.2024, 19:34
RE: Iris-T (See-Luft) - von ObiBiber - 12.04.2024, 20:41
RE: Iris-T (See-Luft) - von DeltaR95 - 12.04.2024, 21:33
RE: Iris-T (See-Luft) - von Falli75 - 13.04.2024, 14:44
RE: Iris-T (See-Luft) - von Broensen - 13.04.2024, 15:34
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 13.04.2024, 08:45
RE: IRIS-T (See-Luft) - von ObiBiber - 13.04.2024, 09:35
RE: IRIS-T (See-Luft) - von DeltaR95 - 13.04.2024, 10:19
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 13.04.2024, 12:16
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 13.04.2024, 12:41
RE: IRIS-T (See-Luft) - von DeltaR95 - 13.04.2024, 13:29
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 13.04.2024, 13:37
RE: IRIS-T (See-Luft) - von DeltaR95 - 13.04.2024, 14:39
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kos - 13.04.2024, 16:35
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Ottone - 13.04.2024, 18:23
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kos - 13.04.2024, 19:10
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Jason77 - 13.04.2024, 19:59
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 13.04.2024, 20:52
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kos - 13.04.2024, 21:40
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Falli75 - 14.04.2024, 21:51
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 13.04.2024, 17:12
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Milspec_1967 - 15.04.2024, 12:40
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 15.04.2024, 12:51
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 15.04.2024, 15:07
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 15.04.2024, 15:22
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 15.04.2024, 18:59
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 15.04.2024, 19:17
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kopernikus - 15.04.2024, 19:57
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 16.04.2024, 10:47
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Milspec_1967 - 18.04.2024, 11:09
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 18.04.2024, 12:03
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Jason77 - 15.04.2024, 20:22
RE: IRIS-T (See-Luft) - von voyageur - 18.04.2024, 14:21
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Milspec_1967 - 18.04.2024, 15:07
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 18.04.2024, 16:53
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kos - 18.04.2024, 21:23
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 18.04.2024, 22:05
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Ottone - 19.04.2024, 01:14
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 19.04.2024, 07:11
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Seafire - 19.04.2024, 10:23
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 20.04.2024, 16:12
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 19.04.2024, 10:29
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Ottone - 19.04.2024, 12:53
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Fox1 - 19.04.2024, 16:02
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Milspec_1967 - 19.04.2024, 20:05
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kul14 - 19.04.2024, 22:16
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Ottone - 19.04.2024, 22:47
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 19.04.2024, 22:51
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kul14 - 20.04.2024, 13:18
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 20.04.2024, 14:07
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kul14 - 20.04.2024, 17:22
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 20.04.2024, 17:36
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kul14 - 20.04.2024, 20:05
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 20.04.2024, 20:55
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Kul14 - 20.04.2024, 21:35
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 20.04.2024, 21:57
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 20.04.2024, 21:59
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Helios - 20.04.2024, 22:18
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Broensen - 20.04.2024, 22:58
RE: IRIS-T (See-Luft) - von Ottone - 21.04.2024, 00:09

Gehe zu: