12.04.2024, 10:54
@Quintus Fabius
Israel geht es wie skizziert darum das militärische Potential der Hamas zu zerschlagen, nicht die zivilen Strukturen. Gallant hat das die Tage erst wieder skizziert. Man will erreichen, dass die Hamas nicht mehr zur Kriegsführung auf relevanter ebene fähig ist und die verlorenen Kapazitäten auf viele Jahre hinaus nicht wieder herstellen kann. Das ist freilich keine Lösung für alle Ewigkeit aber ob der innen- und außenpolitischen Umstände halt das was man erreichen kann.
Mischorganisationen wie die Hamas können ohne langfristige Besatzung und dem Aufbau von alternativen Strukturen nicht zerschlagen werden. Die Idee, sich mit 50 bis 70.000 Hamas Angehörigen und damit mehreren zehntausend Ziviler Akteure nur ausreichend befassen zu müssen geht ins Leere. Mal abgesehen davon, dass es mir sehr schleierhaft ist, wie man soetwas angesichts der Haltung der Internationalen Gemeinschaft kinetisch und kurzfristig ohne ausgedehnte Besatzung hinbekommen soll – die Hamas hört auch dann nicht auf zu existieren wenn man ihnen die Zivilangestellten der Stadtverwaltung wegbombt. Das entstandene Vakuum wird sich zwingend wieder füllen – mit wahrscheinlich weiterhin einer tragenden Rolle des einzigen Akteurs der dort bislang die Hosen anhat. Und das ist zwingend die Hamas.
Vielleicht bekommen wir am Ende des Tages dann eine Situation in der andere Gruppierungen wie der Islamische Jihad (dank iranischer Unterstützung) mächtiger werden oder die Hamas muss sich lokal mehr mit irgendwelchen Mafiagestalten arrangieren. Das löst aber nach außen keine Probleme. Im Gegenteil, der Konflikt wird noch unberechenbarer. Israel hat da lieber einen dominanten Player, als x Terrorgruppen, die unkontrolliert ihre eigene Suppe kochen.
Eine Zerschlagung bzw. Übernahme der Zivilstrukturen der Hamas bzw. der Hamas nahen Zivilstrukturen ist nur dann sinnvoll, wenn man plant hier eine Alternativstruktur zu oktroyieren. Israel wird das nicht tun. Die Gesellschaft will keine dauerhafte Besatzung des Gazastreifens und die internationale Gemeinschaft will es auch nicht. Akteure aus arabischen Drittländern wären eine naheliegende Lösung, aber daran besteht auch keine Interesse.
Insofern bleibt es bei den Realitäten und die sehen so aus, dass Israel das militärische Potential der Hamas soweit reduziert und den Gazastreifen soweit auseinandernimmt, dass man nach außen hin nicht mehr zu Aggression fähig und stattdessen weitgehend mit sich selbst beschäftigt ist. Eine endgültige Lösung ist es nicht aber was noch ist kann ja unter günstigeren politischen Bedingungen noch werden.
Israel geht es wie skizziert darum das militärische Potential der Hamas zu zerschlagen, nicht die zivilen Strukturen. Gallant hat das die Tage erst wieder skizziert. Man will erreichen, dass die Hamas nicht mehr zur Kriegsführung auf relevanter ebene fähig ist und die verlorenen Kapazitäten auf viele Jahre hinaus nicht wieder herstellen kann. Das ist freilich keine Lösung für alle Ewigkeit aber ob der innen- und außenpolitischen Umstände halt das was man erreichen kann.
Mischorganisationen wie die Hamas können ohne langfristige Besatzung und dem Aufbau von alternativen Strukturen nicht zerschlagen werden. Die Idee, sich mit 50 bis 70.000 Hamas Angehörigen und damit mehreren zehntausend Ziviler Akteure nur ausreichend befassen zu müssen geht ins Leere. Mal abgesehen davon, dass es mir sehr schleierhaft ist, wie man soetwas angesichts der Haltung der Internationalen Gemeinschaft kinetisch und kurzfristig ohne ausgedehnte Besatzung hinbekommen soll – die Hamas hört auch dann nicht auf zu existieren wenn man ihnen die Zivilangestellten der Stadtverwaltung wegbombt. Das entstandene Vakuum wird sich zwingend wieder füllen – mit wahrscheinlich weiterhin einer tragenden Rolle des einzigen Akteurs der dort bislang die Hosen anhat. Und das ist zwingend die Hamas.
Vielleicht bekommen wir am Ende des Tages dann eine Situation in der andere Gruppierungen wie der Islamische Jihad (dank iranischer Unterstützung) mächtiger werden oder die Hamas muss sich lokal mehr mit irgendwelchen Mafiagestalten arrangieren. Das löst aber nach außen keine Probleme. Im Gegenteil, der Konflikt wird noch unberechenbarer. Israel hat da lieber einen dominanten Player, als x Terrorgruppen, die unkontrolliert ihre eigene Suppe kochen.
Eine Zerschlagung bzw. Übernahme der Zivilstrukturen der Hamas bzw. der Hamas nahen Zivilstrukturen ist nur dann sinnvoll, wenn man plant hier eine Alternativstruktur zu oktroyieren. Israel wird das nicht tun. Die Gesellschaft will keine dauerhafte Besatzung des Gazastreifens und die internationale Gemeinschaft will es auch nicht. Akteure aus arabischen Drittländern wären eine naheliegende Lösung, aber daran besteht auch keine Interesse.
Insofern bleibt es bei den Realitäten und die sehen so aus, dass Israel das militärische Potential der Hamas soweit reduziert und den Gazastreifen soweit auseinandernimmt, dass man nach außen hin nicht mehr zu Aggression fähig und stattdessen weitgehend mit sich selbst beschäftigt ist. Eine endgültige Lösung ist es nicht aber was noch ist kann ja unter günstigeren politischen Bedingungen noch werden.