(Land) Fuchs-Nachfolge 6x6 (CAVS, "Fuchs Evolution", etc.)

[Broensen]

der Preis wird nicht zuletzt darüber bestimmt, wieviel Gewinn ein Unternehmen machen will.
Die Unsatzrenditenansprüche von Patria mögen hier vermutlich geringer sein als die von Rheinmetall.

Dabei hilft es natürlich, dass Patria zur Hälfte dem finnischen und zu einem Viertel indirekt dem norwegischen Staat gehört, während Rheinmetall mehrheitlich einer Vielzahl großer Finanzmarktinvestoren gehört.

klar mag ein Fuchs in der Basis besser gepanzert sein, allerdings kann man CAVS auch auf das gleiche Level bringen…

Und wenn man das tut, dann erhöht das den Preis, reduziert die Nutzlast und die Mobilität etc. pp.
Das ist das Problem bei diesem Wettbewerb für eine Bewertung von außen: Es gibt keine direkt vergleichbaren Werte, weil es von Rheinmetall keine klare öffentliche Erklärung zum Schutzniveau und gibt und dazu, wie welche mögliche Ausstattung und verbleibende Nutzlast sich zueinander verhalten. Während sich Patria durch eine besonders große Bandbreite bei den technischen Daten auszeichnet, bzw. für die möglichen Werte bei Nutzlast etc. aufgrund des geringen Basisschutzniveaus eben keine Vergleichbarkeit mit FUCHS ermöglicht.
Es fehlen einfach öffentlich zugängliche Informationen, um mehr als einen "gefühlten" Vergleich durchführen zu können.

zumal es auch gute Gründe pro CAVS gibt die dieser besser macht!

Und die wären konkret? Gemeinsame Logistik mit Partnerstaaten in Nordeuropa(, allerdings vs. bereits bei der BW eingeführte Logistik). Was noch, wenn man -wie gesagt- keine miteinander direkt vergleichbaren Werte bezüglich Panzerung, Nutzlast etc. zugänglich hat?

Ich finde allerdings auch, dass man den logistischen Vorteil bei der Umstellung von FUCHS auf FUCHS nicht außer Acht lassen sollte, das könnte in einer Gesamtbetrachtung den erhöhten Kaufpreis nochmal etwas abfedern, aber auch dazu können wir natürlich nur spekulieren.
Persönlich würde ich von den gegebenen Kandidaten am ehesten für den FUCHS plädieren, aber das hängt damit zusammen, dass ich eigentlich gar keine Notwendigkeit für ein dediziertes Nachfolgemuster sehe. Aber die Debatte hatten wir ja längst und die BW hat sich leider anders entschieden.