09.03.2024, 03:31
(09.03.2024, 03:06)HeiligerHai schrieb: Jetzt fangen wir also noch an Iris-T SLX zu navalisieren.Das ist eine Möglichkeit von vielen.
Zitat:Dabei liegt der Fokus doch auf Geschwindigkeit - und das aus guten Gründen. Das ist ja auch genau der Grund, warum die Marine AEGIS will. Weil sie keine lustige Bastelstunde abhalten will.Leider ist das aktuell so, weil man in der Vergangenheit eine Menge Fehler gemacht hat.
Und ich habe ja längst anerkannt, dass AEGIS sicher der schnellste Weg wäre, um ein möglichst leistungsstarkes System zu erhalten.
Die Frage dabei bleibt aber, welche Prioritäten wir setzen oder besser gesagt: setzen sollten. Brauchen wir wirklich schnellstmöglich BMD-Fähigkeiten, oder braucht es auf kurze Sicht nicht einfach nur ein paar Schiffe, die "mehr als ESSM" leisten können?
Wie wichtig ist uns die langfristige Perspektive unserer eigenen Rüstungsindustrie oder genügt es uns, amerikanische FK für den eigenen Verbrauch zu produzieren, während die BlackBoxen dann über den Teich zugeliefert werden?
Zitat:Und warum auf Sylver setzen? Warum wechselt das UK wohl wieder zu MK41? Weil Sylver so toll Ist?UK wechselt zurück, weil sie mit den verfügbaren FK nicht zufrieden sind. Das bin ich auch nicht. Nur ist meine Antwort darauf halt nicht, wieder US-Systeme zu verbauen, sondern selbst Einfluss auf die verfügbaren Raketen zu nehmen und entsprechend eigene Entwicklungen (mit Partnern) anzustoßen. Sylver ist einfach nur ein vorhandenes System, dass man nicht neue entwickeln muss, sondern von den Franzosen zukaufen kann. Natürlich nur, sofern die uns dann auch den erforderlichen Zugriff gewähren, um selbst Raketen integrieren zu können.
Zitat:Nicht zuletzt verstehe ich nicht, warum wir auf Teufel komm raus mit NL kooperieren müssen, wenn man unsere U-Boote verschmäht.
Müssen wir ja gar nicht. Nur bietet es sich bei einer (auch unabhängig davon mMn sinnvollen) F126 AAW halt an, weil die von Damen käme und das für beide Seiten einige Vorteile mit sich brächte bei einer solchen Kooperation.