02.03.2024, 11:36
Die israelische Strategie zielt doch schon seit vielen Wochen lediglich darauf ab, das Wehrpotential der Hamas möglichst weitgehend zu schädigen, dagegen ist kein Versuch erkennbar, der Hamas auch nur die verwalterische Kontrolle des Streifens zu entziehen.
Dazu müsste man zunächst in alle Teile des Streifens einrücken. Das geschieht auch jenseits von Rafah ganz im Süde nicht. Auch in der Mitte des Streifens, nördlich von Kah Yunis operiert man nicht in den urbanen Zentren. Die komplette Küste südlich von Gaza-Stadt ist nicht besetzt. Genausowenig der Abschnitt zwischen Khan Yunis und Rafah. Dort ist überall noch die Hamas präsent. Nicht nur in ziviler Struktur sondern auch militärisch.
Natürlich gibt es keinen gesteigerten militärischen Grund die verbleibenden Gebiete nicht auch einnehmen zu können und die Hamas dort zu zerschlagen, wir sehen aber seit im Prinzip Januar, dass es die IDF eben nicht darauf anlegt. Kaum war der Norden des Streifens genommen, wurde die Mehrheit der eingesetzten Verbände schon wieder herausgelöst und in weiten Teilen demobilisiert. Aktive Truppenteile wurden dann nicht wie vielleicht zu erwarten gewesen wäre an anderer Stelle im Streifen erneut eingesetzt, sondern in wiederum weiten Teilen in den Norden verlegt - ohne sie dort mittelbar aktiv einzusetzen.
Die Aktivitäten im Gazastreifen beschränkten sich nach Gaza-Stadt in einer im Umfang, Geschwindigkeit und Feuerkraft deutlich verringerten Operation im Raum Khan Yunis, zudem beschäftigt man sich damit, die Infrastruktur in unmittelbaren Grenzraum zu zerschlagen und so einen Sicherheitskorridor zu schaffen.
In den bereits genommenen Gebieten hat dann die sofortige und drastische Truppenreduktion natürlich dazu geführt, dass überlebende bzw. abgetauchte Hamas-Zellen wieder in Erscheinung getreten sind. Weniger im Kampf gegen die verbliebenen israelischen Truppenteile als vor allem mit dem Versuch wieder Kontrolle über die verbleibende Zivilbevölkerung zu erlangen.
Die israelische Reaktion darauf lässt sich mE mit desinteressiert am besten beschreiben. Natürlich schlägt man in den genommenen Gebieten weiter zu, wenn die Hamas zu offen in Erscheinung tritt, ganz offensichtlich will man aber weder seitens des Militärs vor Ort noch grundsätzlich Seitens der Politik irgendetwas mit der Zivilverwaltung der genommenen Gebiete zu tun haben. Ein Umstand der jenseits als des medialen Boheis im Ausland von Israel auch seit Kriegsbeginn so kommuniziert wurde.
Entsprechend, Planspiele hinsichtlich einer Entnazifizierung verbieten sich. Israel hat kein Interesse, das innen- wie va außenpolitische Kapital aufzubringen im Gazastreifen auf Jahre hinaus den Besatzer zu spielen und sich mit jedem Vorfall einhelliger Kritik auszusetzen. Das mag man langfristig für falsch halten, ist aber angesichts der einhelligen internationalen Front gegen das Vorgehen im Gazastreifen nicht weiter verwunderlich.
Daher, was wird passieren? Man wird in Rafah operieren (im Zuge dessen wird auch die Grenze zu Ägypten durchlässiger werden), die Zerschlagung des Wehrpotentials der Hamas so weitgehend abschließend wie man es für geboten und sinnvoll hält, einen Deal zur Befreiung der Geiseln abschließen, graduell auf einen gesäuberten Sicherheitskorridor entlang der Grenze zurückgehen, Gaza sich in seinem Elend selbst überlassen und warten wie sich die Dinge entwickeln werden. Frei nach dem Motto, wenn der internationalen Gemeinschaft so viel am Schicksal der Bevölkerung gelegen ist sollen sie selbst sehen wie sie sich dort mit wem auch immer auseinandersetzen. Die IDF wird die Aufgabe für sie nicht übernehmen.
Dazu müsste man zunächst in alle Teile des Streifens einrücken. Das geschieht auch jenseits von Rafah ganz im Süde nicht. Auch in der Mitte des Streifens, nördlich von Kah Yunis operiert man nicht in den urbanen Zentren. Die komplette Küste südlich von Gaza-Stadt ist nicht besetzt. Genausowenig der Abschnitt zwischen Khan Yunis und Rafah. Dort ist überall noch die Hamas präsent. Nicht nur in ziviler Struktur sondern auch militärisch.
Natürlich gibt es keinen gesteigerten militärischen Grund die verbleibenden Gebiete nicht auch einnehmen zu können und die Hamas dort zu zerschlagen, wir sehen aber seit im Prinzip Januar, dass es die IDF eben nicht darauf anlegt. Kaum war der Norden des Streifens genommen, wurde die Mehrheit der eingesetzten Verbände schon wieder herausgelöst und in weiten Teilen demobilisiert. Aktive Truppenteile wurden dann nicht wie vielleicht zu erwarten gewesen wäre an anderer Stelle im Streifen erneut eingesetzt, sondern in wiederum weiten Teilen in den Norden verlegt - ohne sie dort mittelbar aktiv einzusetzen.
Die Aktivitäten im Gazastreifen beschränkten sich nach Gaza-Stadt in einer im Umfang, Geschwindigkeit und Feuerkraft deutlich verringerten Operation im Raum Khan Yunis, zudem beschäftigt man sich damit, die Infrastruktur in unmittelbaren Grenzraum zu zerschlagen und so einen Sicherheitskorridor zu schaffen.
In den bereits genommenen Gebieten hat dann die sofortige und drastische Truppenreduktion natürlich dazu geführt, dass überlebende bzw. abgetauchte Hamas-Zellen wieder in Erscheinung getreten sind. Weniger im Kampf gegen die verbliebenen israelischen Truppenteile als vor allem mit dem Versuch wieder Kontrolle über die verbleibende Zivilbevölkerung zu erlangen.
Die israelische Reaktion darauf lässt sich mE mit desinteressiert am besten beschreiben. Natürlich schlägt man in den genommenen Gebieten weiter zu, wenn die Hamas zu offen in Erscheinung tritt, ganz offensichtlich will man aber weder seitens des Militärs vor Ort noch grundsätzlich Seitens der Politik irgendetwas mit der Zivilverwaltung der genommenen Gebiete zu tun haben. Ein Umstand der jenseits als des medialen Boheis im Ausland von Israel auch seit Kriegsbeginn so kommuniziert wurde.
Entsprechend, Planspiele hinsichtlich einer Entnazifizierung verbieten sich. Israel hat kein Interesse, das innen- wie va außenpolitische Kapital aufzubringen im Gazastreifen auf Jahre hinaus den Besatzer zu spielen und sich mit jedem Vorfall einhelliger Kritik auszusetzen. Das mag man langfristig für falsch halten, ist aber angesichts der einhelligen internationalen Front gegen das Vorgehen im Gazastreifen nicht weiter verwunderlich.
Daher, was wird passieren? Man wird in Rafah operieren (im Zuge dessen wird auch die Grenze zu Ägypten durchlässiger werden), die Zerschlagung des Wehrpotentials der Hamas so weitgehend abschließend wie man es für geboten und sinnvoll hält, einen Deal zur Befreiung der Geiseln abschließen, graduell auf einen gesäuberten Sicherheitskorridor entlang der Grenze zurückgehen, Gaza sich in seinem Elend selbst überlassen und warten wie sich die Dinge entwickeln werden. Frei nach dem Motto, wenn der internationalen Gemeinschaft so viel am Schicksal der Bevölkerung gelegen ist sollen sie selbst sehen wie sie sich dort mit wem auch immer auseinandersetzen. Die IDF wird die Aufgabe für sie nicht übernehmen.