(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2024

[Broensen]

Das habe ich aber ja nirgends so geschrieben.

Hab' ich auch nicht behauptet. Ich habe nur auf die mMn erforderlichen Umstände hingewiesen, weil eben ohne diese Einordnung keine fundierte Bewertung erfolgen kann.

Dass die schweren mechanisierten Kräfte in einer spezialisierteren Rolle im Rahmen des Korps in einer deutlich kompakteren, deutlich kleineren Division zusammen gefasst werden, und zusätzliche notwendige Fähigkeiten eben nicht in dieser Division vorhanden sind, sondern auf Korpsebene bereit gestellt werden. Denn wenn ich diese Fähigkeiten alle innerhalb einer Division abbilden will, lande ich wieder bei dem Problem überladener und zu großer Verbände, die trotz ihrer immens viel größeren Mannzahl und barocken Ausrüstung dann in der jeweiligen Spezialfähigkeit dennoch quantitativ unzureichend sind.

Da bin ich ja ganz bei dir und meine eigenen Vorschläge zu einer Neugestaltung der Panzertruppen ging da ja auch in eine ähnliche Richtung.
Was mir allerdings etwas Probleme bereitet, ist die Einordnung der verschiedenen Verbandsebenen, insbesondere mit Blick auf die Abstimmung mit NATO-Partnern. Wenn da die Division kompakt und spezialisiert, aber auf eine bestimmte Art von Korpsstruktur angewiesen ist, führt das bei gemeinsamen Aktionen zu Problemen. Daher würde ich wohl in deinem Vorschlag alles eine Ebene tiefer anordnen. Also statt einer Kompakt-Division eher eine schwere (ungleich überladene!) Brigade aus Regimentern aufstellen und mit umfangreichen Divisionstruppen verstärken.

Gegenfrage: wieviele PzMrs hat den heute ein Panzer-Bataillon so? Wieviele PzMrs hat den heute ein PzGren-Bat?

Ich hatte schon befürchtet, dass du mit diesem unfairen Argument kommen wirst. Natürlich darfst du nicht mit einem bekanntermaßen unzureichenden Realzustand vergleichen, sondern nur mit einer anderen sinnvollen Kombination klassischer Systeme.

Ich schrieb nichts von einer Raketenartillerie sehr kurzer Reichweite.

Ich aber. Weil ich nicht sehe, dass deine Waffenabstufung in diesem Reichweitenbereich gut aufgestellt ist. Das liegt aber auch daran dass ich deinen KPz für überladen halte mit seinen Raketen. Die gehören da für mich nicht drauf. Und dann fehlt da halt was.

Und insbesondere nicht mit Kurzstrecken-Werfern / Raketenjagdpanzern. Man könnte darüber diskutieren ob man nicht für bestimmte Wirkungen eine Batterie Mörser einzieht

Sicher. Mir ging es ja gerade darum, deren Fehlen zu kompensieren. Und dazu stehen in deinem Vorschlag halt außer der 75mm nur die Werfer zur Verfügung.

Verbleibt noch die Frage, wie man einen schweren Transportpanzer so konzipiert, dass er kleinere Außenabmessungen hat (Transport auf zivilen Fahrzeugen etc) und trotzdem eine hohe Transportkapazität und hier wäre meiner Meinung nach eine Aufteilung auf zwei getrennte Kabinen die Lösung, analog zum Bandvagn. Das hätte noch darüber hinaus den Vorteil, dass die Zerstörung einer der beiden Kabinen nur die Hälfte der darin transportierten Infanterie betrifft. Stell dir das also als einen schweren Bandvagn vor, mit einer starken Panzerung. Das Fahrzeug wäre dann länger, aber durch die Trennung trotzdem genau so beweglich und es wäre schmaler. Zudem könnten beide Kabinen dann auch getrennt voneinander als Einzellasten transportiert werden.

Hmm... Weiß ich nicht. Wenn man das eh auf der Basis des MGCS aufbaut, dann hat man so viel zusätzlichen Entwicklungsaufwand und unnötige Komplexität im Vergleich zu zwei kleineren Einzelpanzern. Von denen könnte dann bspw. auch immer einer dem anderen unbemannt folgen, sobald die Soldaten alle abgesessen sind. Technisch einfacher bei gleicher Absitzstärke.