26.02.2024, 14:57
(26.02.2024, 13:55)Helios schrieb: Weil es für die SM-2 Block IV meines Wissens kein serienreifen Datenlink außerhalb Aegis gab/gibt.Ah, okay. Ich hatte deine Aussage auf die Kombination mit Aster30 bezogen.
Zitat:Ich gehe davon aus, dass nicht eine konkrete Version so lange verfügbar sein soll, sondern "nur" eine entsprechend leistungsfähige Version (ggf. also auch kompatible Nachfolger)?Richtig. es geht mir nur darum, dass man jetzt nicht noch auf ein Rakete setzt, die nur noch für 10-20 Jahre verfügbar sein wird und man dann wieder vor dem Dilemma steht.
Es kann also bei der SM-Familie nur darum gehen, Modelle zu wählen, die zumindest von den USA auf aktuell noch gebauten Schiffen eingesetzt werden, so dass man eine möglichst hohe Wahrscheinlichkeit erhält, dass eine Verfügbarkeit oder zumindest Upgrade-Fähigkeit über den Lebenszyklus hinweg erhalten bleibt.
Aber natürlich kann es beim Zukauf keine Sicherheit geben, was auch ein Argument dafür ist, dass ich generell die Verwendung amerikanischer Raketen für kritikwürdig erachte und mir Europa-weite Lösungen dazu wünschen würde. Nicht umsonst hatte ich alternativ den Wechsel zu Aster30 in den Raum gestellt. Da hapert es mMn einfach daran, dass Aster 15 anscheinend nicht optimal ist und man somit kein gutes Gesamtpaket erhält. Da müsste Deutschland also erstmal im großen Stil mit Franzosen, Briten und Italienern ins Gespräch gehen, um eine neue Perspektive zu eröffnen.
Zitat:Die vorhandene Hardware ist generellen für den Einsatz der SM-2 ausreichend, ich würde bei einer solchen Planung mehr VLS-Zellen vorsehen.Danke, das ist natürlich interessant. Mehr Zellen sind ja für eine AAW-Variante ohnehin unumgänglich. Die Frage wäre da halt nur, ob weitere Mk.41 die beste Lösung wären oder ob sich bspw. zusätzliche Mk.29/Mk.56 für die ESSM deutlich einfacher integrieren ließen.