21.02.2024, 15:08
Sturmwarnung für Äquatorialafrika?
Theatrum belli (französich)
von
Raphael CHAUVANCY
[Bild: https://theatrum-belli.com/wp-content/up...ique-2.jpg]
Während Frankreich sich Gedanken über seine Positionierung und seine Einsätze in Afrika macht, drängen die Medienpräsenz der Sahel-Frage und die historische Priorität, die Westafrika eingeräumt wird, die Frage nach Äquatorialafrika und der Zukunft der französischen Streitkräfte in Gabun an den Rand. Aber was, wenn es sich gerade hier um den nächsten Brennpunkt des Kontinents und die nächste Herausforderung für Frankreich handelt?
Die Demokratische Republik Kongo (DRK), das demografische und territoriale Schwergewicht Äquatorialafrikas, scheint nicht in der Lage zu sein, kurzfristig die Unruhen zu überwinden, die sie vor allem im Osten aufgrund der Begehrlichkeiten im Zusammenhang mit ihren natürlichen Ressourcen und dem ungesunden Spiel der Nachbarstaaten erschüttern. Auch wenn die Atlantikseite der Subregion heute im Vergleich relativ stabil erscheint, wird der Horizont immer dünner.
Nach jahrzehntelanger Herrschaft stehen drei Staaten vor großen Veränderungen. Die Präsidenten von Kamerun (90 Jahre), Kongo-Brazzaville (80 Jahre) und Äquatorialguinea (81 Jahre) sind alt. Ihr Verschwinden wird jedoch nicht nur das Verschwinden ihrer Personen sein. Auch die Systeme und Gleichgewichte, die heute vorherrschen, werden wahrscheinlich in Frage gestellt werden. Das gleichzeitige Ende des Zyklus in diesen Staaten wird zu einem politischen Vakuum führen, das Unruhen aller Art begünstigt, vor allem vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Flaute und des globalen Wettbewerbs.
Die schlimmsten Zukunftsoptionen - Staatsimplosion, ethnische Polarisierung und Bürgerkrieg - können nicht völlig ausgeschlossen werden. Sie könnten auf ihre Nachbarn, darunter Gabun, übergreifen.
Gabun ist für die Ernährung seiner Bevölkerung stark von Agrarimporten aus Kamerun abhängig. Würden sie durch Erbschaftskämpfe in Yaoundé gestört, würde Gabun unter Nahrungsmittelknappheit und starken sozialen Protesten leiden. Im Falle einer größeren Krise in seinen Nachbarländern wäre es zudem direkt von der Gefahr einer Migrationsüberflutung bedroht. Die 2 Millionen Gabuner sind nicht bereit, die Flüchtlingsmassen aufzunehmen, die sich in ihr Land umschlagen könnten.
Im ungünstigsten Fall, einem lokalen oder allgemeinen Flächenbrand im atlantischen Äquatorialafrika, würden die Kontrolle der Grenzen, die Verteilung humanitärer Hilfe, die Aufnahme von Flüchtlingen, die Zurückdrängung bewaffneter Banden und der Schutz der Zivilbevölkerung ein internationales militärisches Engagement erfordern.
Leider stellt die Ineffizienz der Blauhelme das Modell in Frage. In der DRK hat ihre strukturelle Passivität gegenüber den täglichen Massakern, die von bewaffneten Gruppen wie der M23 verübt werden, die Bevölkerung gegen sie aufgebracht. Kinshasa hat sich übrigens geweigert, das Mandat der 14.000 UN-Soldaten, die seit 25 Jahren in der DRK stationiert sind, zu verlängern - für jährliche Kosten von einer Milliarde Dollar und ein kosmetisches Ergebnis... Ebenfalls in der DRK war die ostafrikanische Regionaltruppe - leider! nicht effizienter. Sie zieht sich ebenfalls zurück und wird durch ein südafrikanisches Kontingent ersetzt, das seine Amtszeit mit dem Verlust von zwei Soldaten und einer politischen Krise in Pretoria wegen der unzureichenden Ausrüstung seiner Truppen begonnen hat...
Die französische Informationsniederlage gegenüber Kigali und seinen angelsächsischen Verbündeten nach der Operation Turquoise (bereits 1994!) hat Frankreich in den Kontaktzonen Ruandas disqualifiziert. Sollte sich die Lage im westlichen Äquatorialafrika hingegen verschlechtern, wäre es notgedrungen, wenn auch nur widerwillig, der oder einer der Anführer einer militärischen Intervention. Zwar scheint Paris zu Recht nicht mehr an endlosen Befriedungsmissionen teilnehmen zu wollen, doch müssen Operationen zur Evakuierung von Staatsbürgern oder zu humanitären Zwecken in der Zone antizipiert werden.
Unabhängig von den künftigen Entscheidungen unserer politischen Behörden über die französische Militärpräsenz in Gabun müssen alle Hypothesen in Betracht gezogen werden, um einen raschen Wiederaufbau zu ermöglichen, damit bei Bedarf schnellstmöglich und unter besten Bedingungen eingegriffen werden kann.
Trotz der Vorbehalte von Paris, sich erneut in Afrika zu engagieren, würde eine Enthaltung oder ein verspätetes Eingreifen im Falle einer großen Krise dramatische Folgen für die Zivilbevölkerung nach sich ziehen und den Anspruch des Landes als verantwortungsvolle globale Macht begraben. Die Kosten für das Image und den internationalen Status wären weitaus höher als die in der Sahelzone erlittenen informationellen Rückschläge.
Frankreich kann sich in Afrika keine Fehler mehr erlauben, aber wenn es morgen handeln müsste, um Massaker an der Zivilbevölkerung oder eine humanitäre Katastrophe zu verhindern (es ist so ziemlich das einzige Land, das dazu in der Lage ist), würde es seine heute angekratzte Legitimität wiedererlangen. In dieser Hinsicht sollte der Boden bereits jetzt informationell vorbereitet werden, mit einem soliden und transparenten Narrativ, das gut weitervermittelt wird, um keinen Nährboden für Desinformation und Fake News zu hinterlassen.
Da die Subregion nicht über eine starke regionale Integration und ein robustes kollektives Sicherheitsdispositiv verfügt, kann sie nicht auf die Unterstützung einer externen Großmacht verzichten. Sollte Frankreich fehlen, bliebe der Region nichts anderes übrig, als sich an Russland - mit all seinen Einschränkungen - oder an China zu wenden. Den Platz freizuhalten bedeutet, die Möglichkeit einer mittelfristigen chinesischen Militärpräsenz im Atlantik zu eröffnen. Das ozeanische Heiligtum der großen westlichen Demokratien würde sich dann für ihren gefährlichsten Konkurrenten öffnen.
Kann man die strategische Überraschung einer chinesischen Intervention in einer Krise, an der die Franzosen das Interesse verloren haben oder die sie mangels eines Stützpunktes nicht mehr lösen können, völlig ausschließen? Die Kosten einer solchen Aktion wären, um ehrlich zu sein, im Vergleich zu den Mitteln der Volksbefreiungsarmee[1] minimal. Andererseits würde sie eine geopolitische Explosion auslösen. Im Gegensatz zu Russland verfügt China über die Mittel, einen starken Einfluss auszuüben und Regionen, die traditionell nach Westen ausgerichtet sind, in seinen Schoß zu ziehen. Afrika ist heute eine Grauzone für Europa. Es könnte zu einer Südfront werden.
Wir haben die düstersten Vermutungen heraufbeschworen, was der beste Weg ist, sie abzuwehren. Aber wir sollten die Zukunft nicht beleidigen. Es gibt auch günstige Eventualitäten. Ruanda übt de facto eine regionale Führungsrolle aus, die den angelsächsischen Interessen entgegenkommt, deren integrativer Einfluss jedoch auf den Osten der äquatorialen Subregion beschränkt ist. Gabun könnte eine bedeutende Rolle im Westen ausüben. Der Sturz des Systems Bongo nach seinem institutionellen Putschversuch eröffnet ein Fenster der Gelegenheit im Hinblick auf die Staatsführung - wie die internationale Gemeinschaft sollten wir im Zweifelsfall den herrschenden Militärs einen Vertrauensvorschuss gewähren und abwarten, wie sich die angekündigten Reformen und der Übergang zur Demokratie tatsächlich gestalten. Das Land, eines der wenigen im frankophonen Afrika, an dem Paris wirtschaftliche Interessen hat, befindet sich in einer entscheidenden Phase.
Seine natürlichen Ressourcen und seine relative Stabilität bieten Gabun eine Art strategische Rente. Libreville könnte vernünftigerweise die Rolle des Vorbilds und des Dreh- und Angelpunktstaats anstreben. Es könnte die Lokomotive der atlantischen Regionalintegration sein, an die sich eines Tages der kongolesische Waggon anhängen würde. Hätte Frankreich nicht ein materielles und moralisches Interesse daran, dazu beizutragen?
Die Risiken sind groß, die Chancen verlockend. Es wird interessant sein zu sehen, wie Paris sich dafür entscheiden wird, sein Dispositiv anzupassen, um auf erstere zu reagieren und letztere zu ergreifen.
-
Name der chinesischen Streitkräfte.
Theatrum belli (französich)
von
Raphael CHAUVANCY
[Bild: https://theatrum-belli.com/wp-content/up...ique-2.jpg]
Während Frankreich sich Gedanken über seine Positionierung und seine Einsätze in Afrika macht, drängen die Medienpräsenz der Sahel-Frage und die historische Priorität, die Westafrika eingeräumt wird, die Frage nach Äquatorialafrika und der Zukunft der französischen Streitkräfte in Gabun an den Rand. Aber was, wenn es sich gerade hier um den nächsten Brennpunkt des Kontinents und die nächste Herausforderung für Frankreich handelt?
Die Demokratische Republik Kongo (DRK), das demografische und territoriale Schwergewicht Äquatorialafrikas, scheint nicht in der Lage zu sein, kurzfristig die Unruhen zu überwinden, die sie vor allem im Osten aufgrund der Begehrlichkeiten im Zusammenhang mit ihren natürlichen Ressourcen und dem ungesunden Spiel der Nachbarstaaten erschüttern. Auch wenn die Atlantikseite der Subregion heute im Vergleich relativ stabil erscheint, wird der Horizont immer dünner.
Nach jahrzehntelanger Herrschaft stehen drei Staaten vor großen Veränderungen. Die Präsidenten von Kamerun (90 Jahre), Kongo-Brazzaville (80 Jahre) und Äquatorialguinea (81 Jahre) sind alt. Ihr Verschwinden wird jedoch nicht nur das Verschwinden ihrer Personen sein. Auch die Systeme und Gleichgewichte, die heute vorherrschen, werden wahrscheinlich in Frage gestellt werden. Das gleichzeitige Ende des Zyklus in diesen Staaten wird zu einem politischen Vakuum führen, das Unruhen aller Art begünstigt, vor allem vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Flaute und des globalen Wettbewerbs.
Die schlimmsten Zukunftsoptionen - Staatsimplosion, ethnische Polarisierung und Bürgerkrieg - können nicht völlig ausgeschlossen werden. Sie könnten auf ihre Nachbarn, darunter Gabun, übergreifen.
Gabun ist für die Ernährung seiner Bevölkerung stark von Agrarimporten aus Kamerun abhängig. Würden sie durch Erbschaftskämpfe in Yaoundé gestört, würde Gabun unter Nahrungsmittelknappheit und starken sozialen Protesten leiden. Im Falle einer größeren Krise in seinen Nachbarländern wäre es zudem direkt von der Gefahr einer Migrationsüberflutung bedroht. Die 2 Millionen Gabuner sind nicht bereit, die Flüchtlingsmassen aufzunehmen, die sich in ihr Land umschlagen könnten.
Im ungünstigsten Fall, einem lokalen oder allgemeinen Flächenbrand im atlantischen Äquatorialafrika, würden die Kontrolle der Grenzen, die Verteilung humanitärer Hilfe, die Aufnahme von Flüchtlingen, die Zurückdrängung bewaffneter Banden und der Schutz der Zivilbevölkerung ein internationales militärisches Engagement erfordern.
Leider stellt die Ineffizienz der Blauhelme das Modell in Frage. In der DRK hat ihre strukturelle Passivität gegenüber den täglichen Massakern, die von bewaffneten Gruppen wie der M23 verübt werden, die Bevölkerung gegen sie aufgebracht. Kinshasa hat sich übrigens geweigert, das Mandat der 14.000 UN-Soldaten, die seit 25 Jahren in der DRK stationiert sind, zu verlängern - für jährliche Kosten von einer Milliarde Dollar und ein kosmetisches Ergebnis... Ebenfalls in der DRK war die ostafrikanische Regionaltruppe - leider! nicht effizienter. Sie zieht sich ebenfalls zurück und wird durch ein südafrikanisches Kontingent ersetzt, das seine Amtszeit mit dem Verlust von zwei Soldaten und einer politischen Krise in Pretoria wegen der unzureichenden Ausrüstung seiner Truppen begonnen hat...
Die französische Informationsniederlage gegenüber Kigali und seinen angelsächsischen Verbündeten nach der Operation Turquoise (bereits 1994!) hat Frankreich in den Kontaktzonen Ruandas disqualifiziert. Sollte sich die Lage im westlichen Äquatorialafrika hingegen verschlechtern, wäre es notgedrungen, wenn auch nur widerwillig, der oder einer der Anführer einer militärischen Intervention. Zwar scheint Paris zu Recht nicht mehr an endlosen Befriedungsmissionen teilnehmen zu wollen, doch müssen Operationen zur Evakuierung von Staatsbürgern oder zu humanitären Zwecken in der Zone antizipiert werden.
Unabhängig von den künftigen Entscheidungen unserer politischen Behörden über die französische Militärpräsenz in Gabun müssen alle Hypothesen in Betracht gezogen werden, um einen raschen Wiederaufbau zu ermöglichen, damit bei Bedarf schnellstmöglich und unter besten Bedingungen eingegriffen werden kann.
Trotz der Vorbehalte von Paris, sich erneut in Afrika zu engagieren, würde eine Enthaltung oder ein verspätetes Eingreifen im Falle einer großen Krise dramatische Folgen für die Zivilbevölkerung nach sich ziehen und den Anspruch des Landes als verantwortungsvolle globale Macht begraben. Die Kosten für das Image und den internationalen Status wären weitaus höher als die in der Sahelzone erlittenen informationellen Rückschläge.
Frankreich kann sich in Afrika keine Fehler mehr erlauben, aber wenn es morgen handeln müsste, um Massaker an der Zivilbevölkerung oder eine humanitäre Katastrophe zu verhindern (es ist so ziemlich das einzige Land, das dazu in der Lage ist), würde es seine heute angekratzte Legitimität wiedererlangen. In dieser Hinsicht sollte der Boden bereits jetzt informationell vorbereitet werden, mit einem soliden und transparenten Narrativ, das gut weitervermittelt wird, um keinen Nährboden für Desinformation und Fake News zu hinterlassen.
Da die Subregion nicht über eine starke regionale Integration und ein robustes kollektives Sicherheitsdispositiv verfügt, kann sie nicht auf die Unterstützung einer externen Großmacht verzichten. Sollte Frankreich fehlen, bliebe der Region nichts anderes übrig, als sich an Russland - mit all seinen Einschränkungen - oder an China zu wenden. Den Platz freizuhalten bedeutet, die Möglichkeit einer mittelfristigen chinesischen Militärpräsenz im Atlantik zu eröffnen. Das ozeanische Heiligtum der großen westlichen Demokratien würde sich dann für ihren gefährlichsten Konkurrenten öffnen.
Kann man die strategische Überraschung einer chinesischen Intervention in einer Krise, an der die Franzosen das Interesse verloren haben oder die sie mangels eines Stützpunktes nicht mehr lösen können, völlig ausschließen? Die Kosten einer solchen Aktion wären, um ehrlich zu sein, im Vergleich zu den Mitteln der Volksbefreiungsarmee[1] minimal. Andererseits würde sie eine geopolitische Explosion auslösen. Im Gegensatz zu Russland verfügt China über die Mittel, einen starken Einfluss auszuüben und Regionen, die traditionell nach Westen ausgerichtet sind, in seinen Schoß zu ziehen. Afrika ist heute eine Grauzone für Europa. Es könnte zu einer Südfront werden.
Wir haben die düstersten Vermutungen heraufbeschworen, was der beste Weg ist, sie abzuwehren. Aber wir sollten die Zukunft nicht beleidigen. Es gibt auch günstige Eventualitäten. Ruanda übt de facto eine regionale Führungsrolle aus, die den angelsächsischen Interessen entgegenkommt, deren integrativer Einfluss jedoch auf den Osten der äquatorialen Subregion beschränkt ist. Gabun könnte eine bedeutende Rolle im Westen ausüben. Der Sturz des Systems Bongo nach seinem institutionellen Putschversuch eröffnet ein Fenster der Gelegenheit im Hinblick auf die Staatsführung - wie die internationale Gemeinschaft sollten wir im Zweifelsfall den herrschenden Militärs einen Vertrauensvorschuss gewähren und abwarten, wie sich die angekündigten Reformen und der Übergang zur Demokratie tatsächlich gestalten. Das Land, eines der wenigen im frankophonen Afrika, an dem Paris wirtschaftliche Interessen hat, befindet sich in einer entscheidenden Phase.
Seine natürlichen Ressourcen und seine relative Stabilität bieten Gabun eine Art strategische Rente. Libreville könnte vernünftigerweise die Rolle des Vorbilds und des Dreh- und Angelpunktstaats anstreben. Es könnte die Lokomotive der atlantischen Regionalintegration sein, an die sich eines Tages der kongolesische Waggon anhängen würde. Hätte Frankreich nicht ein materielles und moralisches Interesse daran, dazu beizutragen?
Die Risiken sind groß, die Chancen verlockend. Es wird interessant sein zu sehen, wie Paris sich dafür entscheiden wird, sein Dispositiv anzupassen, um auf erstere zu reagieren und letztere zu ergreifen.
-
Name der chinesischen Streitkräfte.