11.03.2004, 21:26
@Jacks
Erstmal moser ich nicht rum, ich habe Dir nur einen Tip gegeben. Manche dieser Threads wirken nämlich so, als ob es nur darum ginge die Postingzahl hochzutreiben. Wenn Du das Thema mit etwas mehr als nur einer Frage und ein par Links eröffnest wird die Sache gleich etwas interessanter.OK?
@lini
Die Diskussionen entstehen auch wenn er schon am Anfang eine Meinung äußert und im Vergleich zu manchem anderen hier bringt er ja auch intessante Themen. Das ist übrigens auch der Grund, weshalb wir sie überhaupt bestehen lassen. Man könnte sie auch als Spam sehen und einfach dicht machen...
@Topic
Halte die Hellfire auch für sehr gut, die 1er hat sich schon gut geschlagen, durch das Upgrade sollte die 2er auch sehr gut sein. Immerhin konnte man auf eine erfolgreiche Technologie aufbauen. Als bodengestartete Version kenne ich sie aber bisher nur so:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army.lt/guns/ptrk/gallery/hellfire.jpg">http://www.army.lt/guns/ptrk/gallery/hellfire.jpg</a><!-- m -->
Erstmal moser ich nicht rum, ich habe Dir nur einen Tip gegeben. Manche dieser Threads wirken nämlich so, als ob es nur darum ginge die Postingzahl hochzutreiben. Wenn Du das Thema mit etwas mehr als nur einer Frage und ein par Links eröffnest wird die Sache gleich etwas interessanter.OK?
@lini
Die Diskussionen entstehen auch wenn er schon am Anfang eine Meinung äußert und im Vergleich zu manchem anderen hier bringt er ja auch intessante Themen. Das ist übrigens auch der Grund, weshalb wir sie überhaupt bestehen lassen. Man könnte sie auch als Spam sehen und einfach dicht machen...
@Topic
Halte die Hellfire auch für sehr gut, die 1er hat sich schon gut geschlagen, durch das Upgrade sollte die 2er auch sehr gut sein. Immerhin konnte man auf eine erfolgreiche Technologie aufbauen. Als bodengestartete Version kenne ich sie aber bisher nur so:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army.lt/guns/ptrk/gallery/hellfire.jpg">http://www.army.lt/guns/ptrk/gallery/hellfire.jpg</a><!-- m -->