31.01.2024, 23:16
(31.01.2024, 21:29)Quintus Fabius schrieb: ...kann ich jedoch zur K9 sagen, dass diese meiner Kenntnis nach praktisch real gesehen günstiger ist als die PzH2000...Womit sie dann für den deutschen Staat insgesamt teurer wäre. Wertschöpfung und so.
Zitat:Entsprechend stellt sich die Frage gar nicht, ob wir PzH2000 oder K9 kaufen sollten, die einzig sinnvolle Antwort ist aufgrund der sehr speziellen und einzigartigen Umstände der Bundeswehr, dass wir RCH155 beschaffen müssten, in erheblich größerer Stückzahl.Das ist absolut richtig. Weder PzH2k, noch K9 sind für die BW sinnvolle Beschaffungen. Die K9 ist aufgrund der fehlenden nationalen Wertschöpfung für uns defacto die teuerste Variante, während zusätzliche PzH2k rein vom strukturellen Bedarf her weniger dringend benötigt werden als RCH155. Noch dazu werden jetzt beschaffte PzH2k immer eine Sonderserie sein, weil alle anderen Exemplare im Dienst deutlich älter und bereits einmal modernisiert sein werden. Wenn die dann mal aussortiert werden, haben wir noch eine Miniserie von 22 Exemplaren in der Blüte ihres Lebens zu verschenken. Das ist zwar nicht schlimm, aber es ist auch kein effizienter Einsatz knapper Mittel. Das wäre es, den drei sKr-Brigaden je ein PzArtBtl mit drei Rohrbatterien PzH2k mitzugeben, dafür reicht der uns verbliebene Bestand noch. Rest nur noch RCH155, erst auf Rädern, später dann auch auf Kette, schlussendlich sogar als Nachfolger der PzH2k.