22.01.2024, 17:37
Wird die British Army 2026 weniger als 70.000 Soldaten haben?
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 22. Januar 2024
Teilen Sie
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...170526.jpg]
Anfang der 2010er Jahre musste die British Army aufgrund von Haushaltskürzungen, die dem britischen Verteidigungsministerium (MoD) mehr Spielraum für die Finanzierung anderer Prioritäten verschaffen sollten, ihre Truppenstärke deutlich reduzieren... Und sich mit "nur" 82.000 Soldaten begnügen. Das wäre genug, um das Wembley-Stadion [oder Twickenham-Stadion] zu füllen, meinten einige Beobachter damals.
Diese Verringerung der Truppenstärke sollte durch eine "bessere Reaktionsfähigkeit" ausgeglichen werden. General Sir Peter Wall, der von 2010 bis 2014 Stabschef der britischen Armee war, war jedoch skeptisch. "Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir nicht mehr weitergehen können, ohne unsere Fähigkeiten und unsere Erfolgsaussichten auf den Schlachtfeldern der Zukunft ernsthaft zu beeinträchtigen", sagte er, als sich weitere Haushaltskürzungen abzeichneten. Er war mit seinen Zweifeln nicht allein.
General Ray Odierno, der im selben Zeitraum die US-Armee leitete, war ebenfalls besorgt über die Entwicklung der britischen Armee. "In der Vergangenheit hatten wir eine Division der British Army, die neben einer amerikanischen Division arbeitete" und "jetzt haben wir eine britische Brigade, die in eine amerikanische Division integriert ist, oder sogar ein britisches Bataillon, das in eine amerikanische Brigade integriert ist", sagte er 2015 in der Tageszeitung "The Telegraph". Er fragte sich, ob das Vereinigte Königreich noch ein "effektiver Verbündeter" sein könne...
Die British Army war jedoch noch nicht am Ende ihres Weges angelangt. Als London im März 2021 die strategische Verteidigungsüberprüfung veröffentlichte, musste sie erneut einer Verkleinerung zustimmen und ihre Truppenstärke auf rund 73.000 Soldaten erhöhen. Zu dem Argument der "Reaktionsfähigkeit", mit dem diese Reduzierung begründet wurde, fügte der MoD das Argument der Robotisierung hinzu.
Wie sein Vorgänger ließ jedoch auch der damalige Generalstabschef der britischen Armee, General Sir Mark Carleton-Smith, verlauten, dass er sich mit dieser Ausrichtung nicht "wohl" fühle... "Die britische Armee ist nicht in der Lage, die Armee zu führen. Ich habe dafür plädiert, dass wir bei einem Format von 82.000 Soldaten bleiben. [...] Es war überraschend, dass wir uns auf 73.000 Mann beschränken mussten. Es ist eine etwas willkürliche Zahl", gestand er in der offiziellen Zeitschrift der British Army im Jahr 2022.
Die Revision der strategischen Überprüfung im Jahr 2021, die beschlossen wurde, um der neuen Situation in Europa nach der russischen Invasion in der Ukraine Rechnung zu tragen, bestätigte jedoch die zuvor getroffenen Entscheidungen über die British Army. Allerdings stellt sich auch die Frage, ob das Ziel von 73.000 Soldaten nicht zu ehrgeizig ist.
Wie die Royal Navy und die Royal Air Force hat auch die British Army mit erheblichen Problemen bei der Einsatzkraft zu kämpfen. Aufgrund der Haushaltszwänge, die sie erlitten hat, und ihrer mangelnden Attraktivität (Lebens- und Arbeitsbedingungen, Qualität der Ausrüstung usw.) hat sie Schwierigkeiten, ihre Soldaten zu halten, während ihre Rekrutierung nicht ausreicht, um die Abgänge zu kompensieren.
Nach einer Einschätzung der Times wird die British Army im Jahr 2026 wahrscheinlich nur noch weniger als 70.000 Mann umfassen. General Lord Richard Dannatt, der von 2006 bis 2009 das Kommando über die British Army innehatte, als er mehr als 106.000 Soldaten unter seinem Kommando hatte, warnte davor. "Es besteht die ernsthafte Gefahr, dass sich die Geschichte wiederholt", sagte er und zog eine Parallele zu den 1930er Jahren. "Wenn unsere Streitkräfte nicht stark genug sind, um eine zukünftige Aggression aus Moskau oder Peking abzuschrecken, wird es sich nicht um einen kleinen Krieg, sondern um einen großen Krieg handeln", warnte er.
Der ehemalige britische Armeechef betonte, dass "dringend" gehandelt werden müsse, indem man die besoldeten Gehälter erhöhe, um "Rekruten anzuziehen und bereits ausgebildete Soldaten zu halten", und indem man die "schreckliche Qualität einiger Unterkünfte der Streitkräfte" verbessere.
Ein Sprecher der MoD relativierte seinerseits die Schätzung der Times. "Auch wenn es unbestreitbare Herausforderungen bei der Rekrutierung gibt, ist die Einsatzkraft das Herzstück der Armee, und wir ergreifen konkrete und greifbare Maßnahmen, um die Lücken zu schließen", versicherte er.
Am 21. Januar versicherte der britische Verteidigungsminister Grant Shapps im Sender SkyNews, dass die Stärke der Britischen Armee nicht unter 73.000 Mann sinken werde. "Es ist nicht geplant, dass diese Zahl auf 50.000 sinkt. Es handelt sich tatsächlich um 73.000, zuzüglich der Reservisten", sagte er. Er fügte hinzu: "Es geht nicht nur darum, wie viele Männer und Frauen Sie im Einsatz haben. Es geht darum, wie tödlich Ihre Streitkräfte sind.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 22. Januar 2024
Teilen Sie
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...170526.jpg]
Anfang der 2010er Jahre musste die British Army aufgrund von Haushaltskürzungen, die dem britischen Verteidigungsministerium (MoD) mehr Spielraum für die Finanzierung anderer Prioritäten verschaffen sollten, ihre Truppenstärke deutlich reduzieren... Und sich mit "nur" 82.000 Soldaten begnügen. Das wäre genug, um das Wembley-Stadion [oder Twickenham-Stadion] zu füllen, meinten einige Beobachter damals.
Diese Verringerung der Truppenstärke sollte durch eine "bessere Reaktionsfähigkeit" ausgeglichen werden. General Sir Peter Wall, der von 2010 bis 2014 Stabschef der britischen Armee war, war jedoch skeptisch. "Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir nicht mehr weitergehen können, ohne unsere Fähigkeiten und unsere Erfolgsaussichten auf den Schlachtfeldern der Zukunft ernsthaft zu beeinträchtigen", sagte er, als sich weitere Haushaltskürzungen abzeichneten. Er war mit seinen Zweifeln nicht allein.
General Ray Odierno, der im selben Zeitraum die US-Armee leitete, war ebenfalls besorgt über die Entwicklung der britischen Armee. "In der Vergangenheit hatten wir eine Division der British Army, die neben einer amerikanischen Division arbeitete" und "jetzt haben wir eine britische Brigade, die in eine amerikanische Division integriert ist, oder sogar ein britisches Bataillon, das in eine amerikanische Brigade integriert ist", sagte er 2015 in der Tageszeitung "The Telegraph". Er fragte sich, ob das Vereinigte Königreich noch ein "effektiver Verbündeter" sein könne...
Die British Army war jedoch noch nicht am Ende ihres Weges angelangt. Als London im März 2021 die strategische Verteidigungsüberprüfung veröffentlichte, musste sie erneut einer Verkleinerung zustimmen und ihre Truppenstärke auf rund 73.000 Soldaten erhöhen. Zu dem Argument der "Reaktionsfähigkeit", mit dem diese Reduzierung begründet wurde, fügte der MoD das Argument der Robotisierung hinzu.
Wie sein Vorgänger ließ jedoch auch der damalige Generalstabschef der britischen Armee, General Sir Mark Carleton-Smith, verlauten, dass er sich mit dieser Ausrichtung nicht "wohl" fühle... "Die britische Armee ist nicht in der Lage, die Armee zu führen. Ich habe dafür plädiert, dass wir bei einem Format von 82.000 Soldaten bleiben. [...] Es war überraschend, dass wir uns auf 73.000 Mann beschränken mussten. Es ist eine etwas willkürliche Zahl", gestand er in der offiziellen Zeitschrift der British Army im Jahr 2022.
Die Revision der strategischen Überprüfung im Jahr 2021, die beschlossen wurde, um der neuen Situation in Europa nach der russischen Invasion in der Ukraine Rechnung zu tragen, bestätigte jedoch die zuvor getroffenen Entscheidungen über die British Army. Allerdings stellt sich auch die Frage, ob das Ziel von 73.000 Soldaten nicht zu ehrgeizig ist.
Wie die Royal Navy und die Royal Air Force hat auch die British Army mit erheblichen Problemen bei der Einsatzkraft zu kämpfen. Aufgrund der Haushaltszwänge, die sie erlitten hat, und ihrer mangelnden Attraktivität (Lebens- und Arbeitsbedingungen, Qualität der Ausrüstung usw.) hat sie Schwierigkeiten, ihre Soldaten zu halten, während ihre Rekrutierung nicht ausreicht, um die Abgänge zu kompensieren.
Nach einer Einschätzung der Times wird die British Army im Jahr 2026 wahrscheinlich nur noch weniger als 70.000 Mann umfassen. General Lord Richard Dannatt, der von 2006 bis 2009 das Kommando über die British Army innehatte, als er mehr als 106.000 Soldaten unter seinem Kommando hatte, warnte davor. "Es besteht die ernsthafte Gefahr, dass sich die Geschichte wiederholt", sagte er und zog eine Parallele zu den 1930er Jahren. "Wenn unsere Streitkräfte nicht stark genug sind, um eine zukünftige Aggression aus Moskau oder Peking abzuschrecken, wird es sich nicht um einen kleinen Krieg, sondern um einen großen Krieg handeln", warnte er.
Der ehemalige britische Armeechef betonte, dass "dringend" gehandelt werden müsse, indem man die besoldeten Gehälter erhöhe, um "Rekruten anzuziehen und bereits ausgebildete Soldaten zu halten", und indem man die "schreckliche Qualität einiger Unterkünfte der Streitkräfte" verbessere.
Ein Sprecher der MoD relativierte seinerseits die Schätzung der Times. "Auch wenn es unbestreitbare Herausforderungen bei der Rekrutierung gibt, ist die Einsatzkraft das Herzstück der Armee, und wir ergreifen konkrete und greifbare Maßnahmen, um die Lücken zu schließen", versicherte er.
Am 21. Januar versicherte der britische Verteidigungsminister Grant Shapps im Sender SkyNews, dass die Stärke der Britischen Armee nicht unter 73.000 Mann sinken werde. "Es ist nicht geplant, dass diese Zahl auf 50.000 sinkt. Es handelt sich tatsächlich um 73.000, zuzüglich der Reservisten", sagte er. Er fügte hinzu: "Es geht nicht nur darum, wie viele Männer und Frauen Sie im Einsatz haben. Es geht darum, wie tödlich Ihre Streitkräfte sind.