04.01.2024, 08:16
(04.01.2024, 07:38)Broensen schrieb: ... , dass die Bundeswehr eine Mehrwert davon hätte. ... Wehrpflicht die Personalnot beseitigen könnte.
Der hier zuletzt aufgezeigte Gedanke mit zwei separaten (Teil-)Streitkräften ... professionelle Armee explizit für IKM und BV ausgelegt wäre ohne beschränkende Aspekte der Landesverteidigung.
Der Mehrwert der Wehrpflicht ergibt sich daraus das ganz praktisch Wehrpflichtige/Reservisten alle Positionen die nicht die Grenzen der BRD überschreiten erledigen können und dürfen. Was 180.000 Berufs- und Zeitsoldaten frei macht für die nicht LV Aufgaben.
Außerdem ergibt sich so eine riesige Anzahl an Reservisten um die Verluste im Kampf wieder aufzufüllen.
Der klitze kleine Schönheitsfehler ist daran das die NATO nicht mehr an der Deutschen Ostgrenze verteidigt wird sondern an der Polnischen und nur wen die Wehrpflichtigen im ganzen NATO/EU-Gebiet auch eingesetzt werden, entsteht daraus auch die abschreckende Wirkung welche die schiere Masse der Wehrpflichtarmee im Kalten Krieg hatte.
Oder hat die US-Nationalguarde schon mal irgend einem Deutschen, Franzosen, Russen mehr als ein müdes Lächeln abgerungen, beim Gedanken an Krieg in Europa?
Es wären zwei vollwertige Armeen die jeweils alle Teilstreitkräfte/Dimensionen enthalten würden.