Flugzeugträger

[pseunym]

pascha postete
@pseunym

Deswegen haben Flugzeugträger Eskorten mit guten AAW - Fähigkeiten und Frühwarnflugzeuge.....
Und wie gut die Sovjets damals die US - CVBG's hätten versenken können, sei einmal dahingestellt. Immerhin hatten die USA damals 12 bis 13 davon, und im Moment sind es immerhin noch 11.

Glaubst du die Sovjets wussten nicht von den Eskortschiffen und die hätten bestimmt keine 300 Marschflugkörper abgefangen!
Deswegen nützen Flugzeugträger nicht viel gegen moderne Streitkräfte die sich eine grosse Anzahl von modernen Marschflugkörpern und U-Boote leisten können.Und das wissen auch die Amis!

Dann erzähl das (das Träger nicht viel gegen moderne Streitkräfte unternehmen könne) doch mal den "Amis", speziell den Admirälen der USN. Und wenn Du von modern sprchst, damit meinst Du hoffentlich nicht die RuN. Zudem haben die Träger im Laufe der Geschichte, auch der neueren, immer wieder gezeigt, dass sie voll konkurrenzfähig sind.
Tja, Du gehts davon also aus, dass die Sovjets die 300 Raketen abschiessen können, ohne dass die USN was davon merkt. Tja, schon mal was von layered defence gehört? Versuch' die Flugzeuge und U-Boote zu vernichten, bevor sie in Schussweite kommen, dann Versuch mit mit den Fluzeugen die Raketen abzuschiessen und dann hast Du AEGIS mit einem Haufen SAM's und dann noch Kurzstrecken-Verteidigungssysteme, speziell dafür gebaut, mass saturation attacks zu kontern....

@pharao:
Und? Die Nimitz liegt für längere Zeit im Trockendock. Sie ist deswegen nicht einsatzfähig. Infolgedessen hat die USN nur 11 CVBG's. (und für die 12 Träger hat sie nur 11 Geschwader.....)